Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 апреля 2013 г. N Ф06-2291/13 по делу N А65-13498/2012

г. Казань

10 апреля 2013 г.

Дело N А65-13498/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Моисеева В.А., Богдановой Е.В.,

при участии:

арбитражного управляющего Крахмалевой Е.В.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "ГлавСтрой" - Черниковой Ю.С., доверенность от 18.03.2013 б/н,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГлавСтрой", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2012 (судья Иванов О.И.) и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А65-13498/2012

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой", г. Казань (ИНН 1655183565, ОГРН 1091690054378) о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" (далее - ООО "ТехноСтрой", должник) в Арбитражный суд Республики Татарстан Саратовской области обратился конкурсный управляющий Крахмалева Е.В. с ходатайством о завершении конкурсного производства, представив отчет о своей деятельности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013, конкурсное производство в отношении ООО "ТехноСтрой" завершено.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ГлавСтрой", ссылаясь на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, просит определение суда и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан в суд кассационной инстанции поступили сведения о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации ООО "ТехноСтрой", согласно выписке от 18.03.2013 в ЕГРЮЛ 06.03.2013 внесены сведения о прекращении деятельности ООО "ТехноСтрой" в связи с ликвидацией вследствие признания его несостоятельным (банкротом).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании арбитражного управляющего Крахмалеву Е.В. и представителя общества с ограниченной ответственностью "ГлавСтрой", суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам которого производилось и завершалось конкурсное производство в отношении должника.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Прекращение производства производится применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан выписке от 18.03.2013 в ЕГРЮЛ 06.03.2013 внесена запись N 2131690201465 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГлавСтрой" применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГлавСтрой" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2012 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А65-13498/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

В.А. Моисеев Е.В. Богданова