Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 мая 2013 г. N Ф06-2340/13 по делу N А57-14898/2012

г. Казань

06 мая 2013 г.

Дело N А57-14898/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей Ананьева Р.В., Вильданова Р.А.,

при участии представителей:

истца - Степаненко В.Н. (доверенность от 29.04.2013),

ответчика - Поляковой М.И. (доверенность от 09.01.2013),

третьего лица - администрации муниципального образования "Город Саратов" - Сащенко С.Г. (доверенность от 07.03.2013),

в отсутствие:

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водно-спортивный клуб "Сокол"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2012 (судья Николаева Л.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Лыткина О.В., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-14898/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водно-спортивный клуб "Сокол", г. Саратов (ОГРН 1026403055436 ИНН 6453035443) к открытому акционерному обществу "Саратовское электроагрегатное производственное объединение", г. Саратов (ОГРН 1026403044909 ИНН 6453002871) третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, город Саратов, администрация муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Центральная детско-юношеская спортивная школа", г. Саратов, Комитет по управлению имуществом города Саратова, о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Водно-спортивный клуб "Сокол" (далее - ООО ВСК "Сокол", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Саратовское электроагрегатное производственное объединение" (далее - ОАО "СЭПО", ответчик) о признании права собственности на комплекс недвижимого имущества яхт-клуб в составе: нежилое 1-3-этажное здание (яхт-клуб) общей площадью 989,9 кв. м, литера АА1, нежилое одноэтажное здание (сторожка) общей площадью 9,8 кв. м, литера Б, расположенные по адресу: г. Саратов, Зеленый Остров.

В судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции, 23.10.2012, истцом и ответчиком было заявлено ходатайство об утверждении судом заключённого между ними мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013, в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе ООО ВСК "Сокол" просит определение и постановление отменить, утвердить мировое соглашение.

До рассмотрения кассационной жалобы, от директора ООО ВСК "Сокол" поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в виду его болезни. Коллегия опросив лиц участвующих по делу и полагавших отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства, обсудив заявленное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения, поскольку явка сторон в суд кассационной инстанции не является обязательной.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Саратовского городского совета народных депутатов от 29.03.1991 N 30-18 за водно-спортивной базой "Сокол" Саратовского электроагрегатного производственного объединения, перебазированной согласно решению горисполкома от 27.09.1971 N 352-9 в район бухты юго-восточного мыса Зеленого острова, закреплен земельный участок береговой полосы площадью 0,16 га, фактически занимаемый в соответствии с прилагаемым планом, в Волжском районе.

Решением Исполнительного комитета Саратовского городского совета народных депутатов от 28.12.1991 N 297-22 "О внесении изменений в решение горисполкома от 29.03.1991 N 80-18 о закреплении земельного участка за водно-спортивной базой "Сокол" в Волжском районе" площадь земельного участка считать равной 2,35 га.

В целях реализации одобренных Верховным Советом СССР основных направлений стабилизации народного хозяйства и перехода к рыночной экономике, постановлением Совета министров СССР от 10.01.1991 N 19 Саратовское электроагрегатное производственное объединение было преобразовано из государственной собственности в коллективную.

23 августа 1994 года на основании учредительного договора между акционерным обществом "Саратовское электроагрегатное производственное объединение" (далее - АО "СЭПО"), профсоюзным комитетом АО "СЭПО" и гражданами, поименовано перечисленными в Приложении N 1 к указанному договору было создано товарищество с ограниченной ответственностью водно-спортивный клуб "Сокол" (далее - ТОО ВСК "Сокол"), которое в последующем реорганизовалось в ООО ВСК "Сокол".

Согласно пункту 3.2. учредительного договора от 23.08.1994 вклад АО "СЭПО" составляет 73 900 000 рублей, т.е. 94,1 %, в виде основных фондов (Приложение N 2) и оборотных средств (Приложение N 3).

Приложением N 2 (основные фонды (оборудование)) к учредительному договору от 23.08.1994 установлено, что АО "СЭПО" в счет оплаты своей доли в уставном капитале ТОО ВСК "Сокол" был передан комплекс имущества. Данный комплекс имущества отсутствует возможность индивидуализировать, ввиду указания его в виде строчек бухгалтерского баланса. В указанном приложении имеются сведения о передаче недвижимого имущества, а именно в строке - здания, сооружения, передаточные устройства указано, что передано имущество балансовой стоимостью 7672,680 рублей.

1. ТОО ВСК "Сокол" занимает земельный участок на о. Зеленый; паспорта на отвод земли нет; земля принадлежит Правобережному газнефтедобывающему управлению. Водно-спортивная база "Сокол" занимает земельный участок 1,6 га с обоюдного согласия сторон с 1972 года;

2. На территории водно-спортивной базы "Сокол" расположен павильон для хранения яхт, который построен в 1972 году. Каркас павильона выполнен из легкого гофрированного листа, который закреплен на деревянных продольных брусках. Деревянные бруски претерпели естественный износ ввиду действия атмосферных осадков. Фундамент павильона неоднократно заливался паводковыми водами, образовались размывы по периметру фундамента. Потолочное перекрытие закреплено гвоздями к деревянным брускам. Крепление ослабло в результате коррозии гвоздей и гнили брусков. Перекрытие крыши имеет течь. Балконный настил, выполненный из досок, сгнил на 95%. Павильон эксплуатировался круглогодично в течение 24 лет. Павильон имеет износ 75%.

Кроме того, в таблице перечня основных фондов, переданных в ТОО ВСК "Сокол", из АО "СЭПО" с учётом проведённой оценке на 20.11.95 указан под N 1 Павильон, 1972 года постройки.

После указанного осмотра имущество, переданное в уставной капитал ТОО ВСК "Сокол" в виде основных фондов (Приложение N 2) и оборотных средств (Приложение N 3), было учтено на балансе ТОО ВСК "Сокол", а в последующем списано на основании акта списания материальных ценностей от 31.12.1996 и введено за баланс ТОО ВСК "Сокол".

Спорное имущество расположено на земельном участке, находящемся в распоряжении муниципального образования "Город Саратов".

Истец, полагая, что переданные в уставной капитал ТОО ВСК "Сокол" (ООО ВСК "Сокол") объекты принадлежали АО "СЭПО", и были отчуждены в собственность коллективного предприятия СЭПО в установленном законом порядке, обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке приобретательной давности на нежилое 1-3-этажное здание (яхт-клуб) общей площадью 989,9 кв. м, литера АА1, расположенное по адресу: г. Саратов, Зеленый Остров.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалованные судебные акты, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

Частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса (глава 15 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение": статьи 138 - 142).

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (часть 2). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3). Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4).

В силу изложенного, исходя из системного анализа положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главы 15 названного Кодекса можно прийти к выводу о том, что мировое соглашение по своему смыслу, в отличие от признания иска ответчиком, предполагает взаимную уступку прав и обязанностей сторон, его подписавших и предполагает различные правовые последствия совершения указанных процессуальных действий (признание иска ответчиком - рассмотрение иска по существу и вынесение решения, а заключение мирового соглашение - прекращение производства по делу).

Вместе с тем, в нарушение указанных положений действующего законодательства, оспариваемое мировое соглашение не содержит указанных условий (взаимных уступок прав и обязанностей лиц, его подписавших). Мировое соглашение однозначно не установило последовательность действий сторон и сроки исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

Легализация постройки не находится в зависимости от волевого действия в виде признания права собственности со стороны других субъектов гражданских правоотношений.

Предметом рассмотрения по настоящему делу должны являться обстоятельства, позволяющие или не позволяющие признать за истцом право собственности на возведенную постройку, а не урегулирование спорных вопросов между участниками договора по поводу исполнения обязательств, вытекающих из данного договора, последствием которого ни при каких обстоятельствах не может быть соглашение между частными лицами о признании права собственности за одним из них на постройку, исключающее исследование судом публичных отношений по установлению факта безопасности данной постройки, которое должно найти свое отражение в решении суда, вынесенном по существу заявленного спора.

Отказывая в утверждении мирового соглашения на указанных условиях, суды правомерно исходили из того, что его нельзя признать исполнением обязательства, принятые на себя обществом по условиям мирового соглашения, не находятся в исключительной компетенции общества, а зависят, в том числе, от компетентных органов при наличии определенных условий и указанных в законе обстоятельств (получение разрешения на строительство, оформление земельного участка, получение положительного заключения по проектной документации).

При таких обстоятельствах при правильном применении судом норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела и имеющихся документов принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены либо изменения судебных актов, из кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу N А57-14898/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Карпова

Судьи

Р.В. Ананьев Р.А. Вильданов