Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 мая 2013 г. N Ф06-2765/13 по делу N А72-3195/2009

г. Казань

06 мая 2013 г.

Дело N А72-3195/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "им. Кирова" Богданова В.В.

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2011 (председательствующий судья Рипка А.С., судьи Чудинова В.А., Юдин П.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А72-3195/2009

по делу о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "им. Кирова", Ульяновская область, с. Кадышево (ОГРН 1027300724549, ИНН 7307000846) о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2009 сельскохозяйственный производственный кооператив "им. Кирова" (далее - СПК "им. Кирова", должник) признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2009 прекращена упрощенная процедура банкротства в отношении СПК "им. Кирова", осуществлен переход к обычной процедуре банкротства, предусмотренной главой 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), срок конкурсного производства продлен до 20.03.2010.

В связи с истечением установленного судом срока конкурсного производства, судом назначено судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2011 конкурсное производство в отношении СПК "им. Кирова" завершено.

20.07.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2117309006109 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 прекращено производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего СПК "им. Кирова" - Богданова В.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2011 о завершении производства по делу N А72-3195/2009.

Конкурсный управляющий СПК "им. Кирова" Богданов В.В. обратился с заявлением о пересмотре определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивировав его тем, что признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ульяновской области о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения о завершении конкурсного производства СПК "им. Кирова".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 заявление конкурсного управляющего СПК "им. Кирова" Богданова В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 о прекращении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Богданова В.В., на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2011 о завершении производства по делу N А72-3195/2009 удовлетворено. Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 о прекращении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего СПК "им. Кирова" Богданова В.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2011 о завершении производства по делу N А72-3195/2009 отменено, рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не приняли во внимание наличие у должника имущества, в том числе и не оцененного на момент завершения конкурсного производства, реализация которого в установленном порядке позволит удовлетворить требования кредиторов и восстановить платежеспособность должника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, в связи с истечением установленного судом срока конкурсного производства, судом назначено судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

14.06.2011 конкурсный управляющий направил в суд материалы по собранию кредиторов должника, отчет о своей деятельности и об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, исходя из положений статей 142, 149 Закона о банкротстве завершил конкурсное производство в отношении должника, поскольку все возможные мероприятия конкурсного производства конкурсным управляющим завершены, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у должника иного имущества и реальной возможности формирования конкурсной массы, дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства нецелесообразно.

Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом, который также дал оценку доводам конкурсного управляющего о необходимости продолжения конкурсного производства ввиду возможности формирования конкурсной массы за счет имущества должника и расчетов с кредиторами.

При этом апелляционный суд отметил, что с даты открытия конкурсного производства (19.05.2009) и до даты последнего судебного заседания (30.06.2011) конкурсным управляющим не были оформлены правоустанавливающие документы на имущество должника, что свидетельствует об отсутствии реальной возможности реализации имущества должника и перспективах поступления денежных средств за счёт которых будут произведены расчёты с кредиторами.

Из письменного пояснения Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области от 01.02.2013, поступившего в суд апелляционной инстанции, следует, что на лесной участок площадью 768,8 га, ранее находившимся во владении СПК "им. Кирова" по договору безвозмездного пользования, 12.12.2008 зарегистрировано право собственности Российской Федерации, о чем свидетельствует запись регистрации N 73-73-10/020/2008-395 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ссылка арбитражного управляющего на наличие акций открытого акционерного общества "Ульяновский Мясокомбинат" и открытого акционерного общества "Мясокомбинат Инза", также признана несостоятельной, поскольку принадлежность данных акций должнику, а также их стоимость не подтверждены допустимыми доказательствами, выписки из реестра акционеров не представлены.

Согласно отчёту конкурсного управляющего от 10.06.2011 расходы на проведение конкурсного производства составили 578 895 руб. 12 коп. В соответствии с отчётом N 1012/09 об оценки рыночной стоимости, утверждённым 10.12.2009, индивидуальным предпринимателем Салюкиным С.А. стоимость выявленного имущества должника округлённо составила 393 000 руб.

На собрании кредиторов 10.06.2011 решением собрания кредиторов вопрос об утверждении мирового соглашения и направления в арбитражный суд ходатайства о прекращении процедуры конкурсного производства был снят с голосования.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2011 ходатайство конкурсного управляющего СПК "им. Кирова" Богданова В.В. о продлении срока конкурсного производства оставлено без удовлетворения в связи с не предоставлением конкурсным управляющим Богдановым В.В. документального обоснования необходимости продления процедуры конкурсного производства, необоснованное продление процедуры приведет к ее затягиванию и увеличению расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении СПК "им. Кирова".

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

Если, исходя из обстоятельств дела, отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

Суды, исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве пришли к обоснованным выводам о погашении требований кредиторов, не удовлетворенных по причине недостаточности имущества должника.

Также суды в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 149 Закона о банкротстве пришли к правильным выводам о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, заявленные конкурсным управляющим при апелляционном обжаловании определения суда первой инстанции, которым апелляционным судом уже дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия считает, что судами правильно применены нормы права, их выводы соответствуют установленным обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, исследованным в предусмотренном законом порядке. Оснований для отмены либо изменения судебных актов суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А72-3195/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Е.В. Богданова А.Г. Иванова