Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 апреля 2013 г. N Ф06-2993/13 по делу N А55-5362/2010

г. Казань

01 апреля 2013 г.

Дело N А55-5362/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2010 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А55-5362/2010

по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, к закрытому акционерному обществу "Инфо-Телеком", г. Самара (ОГРН 1046300472701, ИНН 6315373543) о взыскании 3 151 918 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 27.03.2013 поступила кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ТУ Росимущества в Самарской области) на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2010 по делу N А55-5362/2010.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2013, апелляционная жалоба ТУ Росимущества в Самарской области была возвращена заявителю, при этом отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Одновременно с кассационной жалобой ТУ Росимущества в Самарской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ТУ Росимущества в Самарской области указывает, что установленный срок был пропущен ввиду отсутствия у них сведений об обжалуемом судебном акте, так как указанное решение не было своевременно размещено на сайте Арбитражного суда Самарской области, что подтверждается распечаткой скриншота экрана от 23.10.2012, более того, копия решения Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2010 в адрес территориального управления не поступала.

Приведенные ТУ Росимущества в Самарской области причины пропуска срока подачи кассационной жалобы суд не может признать уважительными, поскольку ТУ Росимущества в Самарской области как истец по делу располагало реальной возможностью для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом, но не проявило должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения порядка обжалования судебных актов, допустив нарушение срока подачи жалобы.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ТУ Росимущества в Волгоградской области подлежит возвращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области от 05.03.2013 N 2254 по делу N А55-5362/2010 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

А.Ф. Фатхутдинова