• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 марта 2013 г. N Ф06-3/13 по делу N А49-3579/2012

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 29.07.2010 за номером 58-58-36/013/2010-873 право собственности на спорный объект перешло к Лескевичу В.В.

Таким образом из материалов дела следует, что стороны сделки добросовестно исполнили заключенный договор купли-продажи торгово-остановочного комплекса по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, ул. Чаадаева, д. 64-В, в результате чего наступили именно те правовые последствия, на который направлен договор купли-продажи - переход права собственности от продавца к покупателю.

Указанное согласуется с положениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации", в которых разъяснено, что при оспаривании сделок по купле продаже недвижимости в силу мнимости (статья 170 ГК РФ), правовым последствием является переход титула собственника от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора. В силу пункта 2 статьи 223 Кодекса в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В силу пункта 1 статьи 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

...

В нарушение требований статьи 71 АПК РФ судом принят судебный акт по неполно выясненным обстоятельствам дела."