г. Казань |
|
15 мая 2013 г. |
Дело N А12-15399/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гатауллина Л.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Светличной Антониды Федоровны, г. Камышин, Волгоградская область,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013
по делу N А12-15399/2012
по заявлению кредитного потребительского кооператива "Честь" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области, г. Камышин, о признании недействительными ненормативных правовых актов,
УСТАНОВИЛ:
кредитный потребительский кооператив "Честь" обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области о признании недействительными решения от 30.03.2012 N 12-41/22 и требования от 13.06.2012 N 26597.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2013, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А12-15399/2012, которыми в удовлетворении заявленных требований отказано, оставлены без изменения.
После рассмотрения в кассационном порядке вышеуказанных судебных актов 13.05.2013 в суд кассационной инстанции поступила кассационная жалоба Светличной Антониды Федоровны.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.
Возможность повторного пересмотра судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
Согласно пункту 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого жалоба возвращается заявителю.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А12-15399/2012 были ранее проверены в кассационном порядке на основании поданной кредитным потребительским кооперативом "Честь" кассационной жалобы, по результатам рассмотрения которой вынесено постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2013.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена названным Кодексом.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Светличной Антониды Федоровны, г. Камышин, Волгоградская область, по делу N А12-15399/2012 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 83 л.
Судья |
Л.Р. Гатауллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 мая 2013 г. N Ф06-4412/13 по делу N А12-15399/2012
Хронология рассмотрения дела:
20.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10544/13
16.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10544/13
12.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10544/13
09.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10544/13
06.08.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15399/12
30.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10544/13
25.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6353/13
14.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6017/13
15.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4412/13
24.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1992/13
16.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3523/13
29.01.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10002/12
28.09.2012 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15399/12