Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2013 г. N Ф06-2937/13 по делу N А57-14761/2012

г. Казань

16 мая 2013 г.

Дело N А57-14761/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.

судей Махмутовой Г.Н., Салиховой З.И.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, - извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Максимова Василия Алексеевича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2012 (судья Лузина О.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Камерилова В.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-14761/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к индивидуальному предпринимателю Максимову Василию Алексеевичу о взыскании задолженности в размере 1 636 129,97 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 509,12 руб., с участием третьего лица: закрытого акционерного общества "ПРП "Теплоремонт",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Максимову Василию Алексеевичу (далее - ИП Максимов В.А., Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2010 N 52950т за потребленную тепловую энергию за март, декабрь 2011 года, январь 2012 года в размере 1 636 129,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2011 по 05.07.2012 в сумме 83 509,12 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 1 636 129,97 руб., начиная с 06.07.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ПРП "Теплоремонт".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013, заявленные исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ИП Максимов В.А. просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт, считая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, а их выводы не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, несвоевременное представление ответчиком истцу данных об объеме поставленной потребителю тепловой энергии за декабрь 2011 года не может изменить порядок оплаты тепловой энергии каким-либо иным образом, помимо закрепленного статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) порядка оплаты за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, между ОАО "Волжская ТГК" (Энергоснабжающая организация) и ИП Максимовым В.А. (Абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2010 N 52950т, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде и невозвращенный теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктами 5.1-5.4 договора учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета, принадлежащему Абоненту, в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии у Абонента приборов учета, количество принятой Абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется Энергоснабжающей организацией расчетным балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам. При установке расчетных приборов учета теплоэнергии не на границе раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей, потери тепловой энергии и теплоносителя на участке "граница раздела - узел учета" оплачиваются Абонентом дополнительно согласно расчету потерь.

Согласно пункту 5.5 договора Абонент, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, представляет в филиал Общества в письменном виде данные о показаниях приборов учета теплоэнергии и теплоносителя за периоды платежей и данные о показаниях приборов учета теплоэнергии и теплоносителя за расчетный месяц в целом. Окончательный отчет о показаниях приборов учета теплоэнергии и теплоносителя за расчетный месяц в целом представляются до 9 часов 28 числа расчетного месяца. В случае непредставления показаний приборов учета в установленный срок, количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяются Энергоснабжающей организацией расчетным балансовым методом в соответствии с пунктом 5.4 договора.

Как установлено судами и не опровергалось ответчиком, объекты теплоснабжения Предпринимателя оснащены коммерческими приборами учета тепловой энергии.

Истец, указав, что он исполнил свои обязательства по договору и поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в спорном периоде на сумму 1 934 006,31 руб., однако ответчик свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1 636 129,97 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пояснений представителя истца, показания прибора учета тепловой энергии представлялись за все периоды, заявленные ко взысканию, за исключением периода с 01.12.2011 по 31.12.2011. Поскольку показания прибора учета тепловой энергии за данный период не представлялись, то истец был вынужден определять объем выставляемой к оплате тепловой энергии и теплоносителя расчетным методом.

Истец в обоснование заявленных требований представил в материалы дела счета-фактуры за периоды, заявленные в иске, и расчет суммы задолженности потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя за эти периоды, в котором определил сумму задолженности за декабрь 2011 года расчетным методом.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (подпункт 3 пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик вопреки требованиям указанных процессуальных норм права не представил доказательств передачи истцу показаний приборов учета, а также доказательств иного объема поданной энергии, суммы задолженности. Ссылка ответчика на то, что показания приборов учета имелись у истца, документально не подтверждена.

При таких обстоятельствах суды двух инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ, части 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пришли к обоснованному выводу о правомерности и соответствии действующему законодательству действий Общества по применению расчетного метода при определении объема и стоимости отпущенной Предпринимателю тепловой энергии и теплоносителя в декабре 2011 года.

Суды проверили расчет объема и стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленные истцом, и признали их правильными.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Установив, что задолженность в сумме 1 636 129,97 руб. подтверждается материалами дела, доказательств оплаты в полном объеме поставленной энергии за спорный период ответчик не представил, суды правомерно удовлетворили исковые требования Общества.

Доводы Предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе, проверялись судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка с соответствующим обоснованием; они не опровергают выводы судов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А57-14761/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

Г.Н. Махмутова З.И. Салихова