Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2013 г. N Ф06-3124/13 по делу N А49-8485/2012

г. Казань

16 мая 2013 г.

Дело N А49-8485/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Салиховой З.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-Технический Центр "РегионЭксперт", г. Пенза,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 (судья Туркин К.К.)

по делу N А49-8485/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-Технический Центр "РегионЭксперт" (ИНН 5837036523, ОГРН 1085837002173) к обществу с ограниченной ответственностью "СКМ Энергосервис", г. Пенза (ИНН 5835074795, ОГРН 1085835000052) о взыскании 97 600 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Научно-Технический Центр "РегионЭксперт" (далее - ООО НТЦ "РегионЭксперт") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СКМ Энергосервис" (далее - ООО "СКМ Энергосервис") о взыскании задолженности в размере 97 600 руб. по договору от 24.07.2012 N К/049-12 и об отнесении на ответчика судебных издержек в размере 15 000 руб. в виде расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.11.2012 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанное определение получено сторонами, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.12.2012 исковые требования удовлетворены полностью, судебные издержки отнесены на ООО "СКМ Энергосервис" частично в размере 5000 руб., расходы по госпошлине отнесены на ООО "СКМ Энергосервис" в полном объеме

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.12.2012 в части взыскания с ООО "СКМ Энергосервис" судебных издержек в размере 5000 руб. отменено. По делу в указанной части принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления ООО НТЦ "РегионЭксперт" о взыскании судебных издержек отказано. С ООО НТЦ "РегионЭксперт" в пользу ООО "СКМ Энергосервис" взысканы расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

В кассационной жалобе ООО НТЦ "РегионЭксперт" просит постановление суда апелляционной инстанции в части отмены взыскания с ООО "СКМ Энергосервис" судебных издержек в размере 5000 руб. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования ООО НТЦ "РегионЭксперт" в части взыскания судебных расходов удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Суд первой инстанции установил, что определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ сторонами получено, возражений и ходатайств от участвующих в деле лиц не поступало, отсутствуют в материалах дела и письменные их возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

ООО НТЦ "РегионЭксперт" в кассационной жалобе не указало на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Научно-Технический Центр "РегионЭксперт" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А49-8485/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова З.И. Салихова