Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 мая 2013 г. N Ф06-3493/13 по делу N А57-15441/2012

г. Казань

23 мая 2013 г.

Дело N А57-15441/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Салиховой З.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения Саратовской области "Эксплуатация и обслуживание зданий", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2013 (судья Духовнова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Волкова Т.В., Тимаев Ф.И.)

по делу N А57-15441/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара (ИНН 6315376946, ОГРН 105315070350) к государственному учреждению Саратовской области "Эксплуатация и обслуживание зданий", г. Саратов (ИНН 6450930656, ОГРН 1076450011296) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 401 220 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному учреждению Саратовской области "Эксплуатация и обслуживание зданий" (далее - ГУ "Эксплуатация и обслуживание зданий", учреждение, ответчик) о взыскании 401 220 руб. 08 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.01.2012 по 29.02.2012.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013, исковые требования удовлетворены частично. С ГУ "Эксплуатация и обслуживание зданий" в пользу ОАО "Волжская ТГК" взыскано 302 257 руб. 65 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.01.2012 по 29.02.2012. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ГУ "Эксплуатация и обслуживание зданий" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Податель жалобы не согласен с выводами судов о том, что показания прибора учета о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.01.2012 по 29.02.2012, представленные ответчиком, не могли быть взяты за основу при производстве начислений ОАО "Волжская ТГК".

Кроме того, полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал ему в принятии письма закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "ЛОГИКА" от 26.11.2012 N 648, как новое доказательство по делу.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ОАО "Волжская ТГК" (теплоснабжающая организация) и ГУ "Эксплуатация и обслуживание зданий" (потребитель) был заключен государственный контракт на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 19.04.2012 N 50241т (далее - контракт N 50241т, контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель.

Ранее между сторонами действовал аналогичный договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 22.03.2011 N 50241т.

В соответствии с разделом 5 указанного договора учет отпущенной тепловой энергии, теплоносителя и контроль договорных величин потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется по приборам учета потребителя.

При отсутствии у потребителя приборов учета, выходе их из строя и других случаях количество принятой тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (приложение N 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2012 по 29.02.2012 в сумме 401 220 руб. 08 коп.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.01.2012 по 29.02.2012 в размере 302 257 руб. 65 коп., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Судами установлено, что ОАО "Волжская ТГК" за период с 01.01.2012 по 29.02.2012 подало, а ГУ "Эксплуатация и обслуживание зданий" приняло тепловую энергию на общую сумму 401 220 руб. 08 коп., что подтверждается выставленными за указанный период счетами-фактурами.

Стоимостное выражение, указанное в счетах-фактурах, составлено на основании показаний прибора учета тепловой энергии, а также тарифа, установленного постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29.11.2010 N 17/20 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО "Волжская ТГК" (тариф на тепловую энергию в 2011 году в размере 992 руб. 62 коп./Гкал (без налога на добавленную стоимость).

Факт поставки тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается.

Удовлетворяя исковые требования на сумму 302 257 руб. 65 коп., суд первой инстанции правомерно исходил из произведенного истцом расчетным методом расчета количества тепловой энергии и теплоносителя в спорный период в отношении нежилого объекта, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 114, площадью 2722,7 кв. м.

Ответчик не согласен, что количество тепловой энергии и теплоносителя за исковой период по указанному объекту необходимо определять на основании расчетных тепловых нагрузок.

Позиция ответчика по данному вопросу обоснованно не принята судами.

Лицами, участвующими в деле, не оспорено, что в период с 01.01.2012 по 29.02.2012 объект, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 114, был оборудован прибором коммерческого учета тепла.

Показания данного прибора о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.01.2012 по 29.02.2012 представлены в энергоснабжающую организацию.

Однако указанные данные не могли быть взяты за основу при производстве начисленной ОАО "Волжская ТГК".

В соответствии с пунктом 9.10 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N ВК-4936 (далее - Правила учета), узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях: несанкционированного вмешательства в его работу; нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических связей; механического повреждения приборов и элементов узла учета; работы любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5; врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета.

В силу пункта 5.2.5 Правил учета для прибора учета, регистрирующего температуру теплоносителя, абсолютная погрешность дельта t, град. С, измерения температуры не должна превышать значений, определяемых по формуле: дельта t = + / - (0,6 + 0,004 x t), где, t - температура теплоносителя.

В соответствии с актом допуска узла учета в эксплуатацию предписано отслеживать ?t?10 град С.

Вместе с тем, как установлено судами, в январе 2012 года средняя ?t равнялась 6,3 град С вместо ?t?10 град С; в феврале 2012 года по 12 дням ?t была <4 град С.

С учетом указанного обстоятельства судами сделан обоснованный вывод о том, что данные приборы коммерческого учета тепла по названным объектам не соответствовали требованиям предписаний акта допуска в эксплуатацию и не могли быть приняты к учету истцом.

Ссылка ответчика на письмо закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "ЛОГИКА" от 26.11.2012 N 648, как новое доказательство по делу, обоснованно не принята судом апелляционной инстанции.

Как отмечено апелляционным судом, из содержания письма невозможно определить, за какой период времени производились исследования по определению значения относительной погрешности узла учета тепловой энергии на базе тепловычислителя, установленного на спорном объекте.

Ходатайства о назначении по делу экспертизы ответчиком в судах первой и апелляционной инстанций не заявлялись.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в арбитражном процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно принял в качества надлежащего доказательства представленный истцом расчет количества тепловой энергии и теплоносителя в спорный период в отношении нежилого объекта, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 114, площадью 2722,7 кв. м.

Учитывая частичную оплату долга ответчиком, суд первой инстанции, исходя из произведенных расчетов, взыскал с последнего 302 257 руб. 65 коп. задолженности. В остальной части требований о взыскании основной суммы задолженности правомерно отказано.

Доводы кассационной жалобы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А57-15441/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова З.И. Салихова