Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 12АП-11618/12

г. Саратов

05 февраля 2013 г.

Дело N А57-15441/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Волковой Т.В., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Сабировой Г.У.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Абрамов С.Н., по доверенности от 04.05.2012 N 10; Игошева С.В., по доверенности от 27.08.2012,

от ответчика - Васильева Н.Ю., по доверенности от 23.11.2012 N 6ЭО-17-10/1060;

Державин Д.А. по доверенности от 21.08.2012 N 6ЭО-17-10/775,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения Саратовской области "Эксплуатация и обслуживание зданий" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2012 года по делу N А57-15441/12, судья Е.В. Духовнова,

по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", (г. Самара, ОГРН 105315070350, ИНН 6315376946)

к Государственному учреждению Саратовской области "Эксплуатация и обслуживание зданий", (г. Саратов, ОГРН 1076450011296, ИНН 6450930656)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 401220,08 руб.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - истец) с исковым заявлением к Государственному учреждению Саратовской области "Эксплуатация и обслуживание зданий" (далее - ответчик)о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 401 220,08 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены частично. С Государственного учреждения Саратовской области "Эксплуатация и обслуживание зданий" в пользу Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01 января по 29 февраля 2012 года в размере 302 257 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказано.

С Государственного учреждения Саратовской области "Эксплуатация и обслуживание зданий" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 11 024 руб. 40 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца с жалобой не согласился, просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,

19.04.2012 между Открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и Государственным учреждением Саратовской области "Эксплуатация и обслуживание зданий" (потребитель) был заключен государственный контракт на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 50241т, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель.

Согласно пунктам 7.1. контракта, контракт действует по 31 декабря 2012 года включительно.

В соответствии с разделом 5 контракта учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета абонента. Абонент, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, обязан представлять в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

При отсутствии у абонента приборов учета, выходе их из строя и других случаях количество принятой тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, Приложении N 1 и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя".

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 50241т от 19.04.2012, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2012 по 29.02.2012 в сумме 401 220,08 руб.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01 января по 29 февраля 2012 года в размере 302 257 руб. 65 коп., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с разделом 5 контракта учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета абонента. Абонент, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, обязан представлять в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

При отсутствии у абонента приборов учета, выходе их из строя и других случаях количество принятой тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, Приложении N 1 и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя".

ОАО Волжская территориальная генерирующая компания" за период с 01.01.2012 по 29.02.2012 в рамках государственного контракта N 50241т подало, а ГУ Саратовской области "Эксплуатация и обслуживание зданий" приняло тепловую энергию на общую сумму 401 220,08 руб., что подтверждается выставленными за указанный период счетами-фактурами.

Стоимостное выражение, указанное в счетах-фактурах, составлено на основании показаний прибора учета тепловой энергии, а также тарифа, установленного постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29.11.2010 г. N 17/20 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (тариф на тепловую энергию в 2011 году в размере 992,62 руб./Гкал (без НДС).

Факт поставки тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается.

Удовлетворяя исковые требования на сумму 302 257 руб. 65 коп., суд первой инстанции правомерно исходил из произведенного истцом расчетным методом расчета количества тепловой энергии и теплоносителя в искомый период в отношении нежилого объекта, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 114, площадью 2722,7 кв.м 302 257 руб. 65 коп.

Возражения ответчика сводятся к тому, что он не согласен, что количество тепловой энергии и теплоносителя за исковой период по указанному объекту необходимо определять на основании расчетных тепловых нагрузок в соответствии с разделом 5 контракта.

Указанный довод ответчика судебная коллегия отклоняет в связи со следующим.

В соответствии с п. 5.4 договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 50241т от 22.03.2011 количество принятой Абонентом тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде определяется Энергоснабжающей организацией на основании подписанных в двухстороннем порядке актов о показаниях приборов коммерческого учета тепловой энергии, принадлежащих абоненту (при наличии) или расчетным методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов у абонента).

Лицами, участвующими в деле, не оспорено, что в период с 01.01.2012 по 29.02.2012 объект, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 114, был оборудован прибором коммерческого учета тепла.

Показания данного прибора о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.01.2012 по 29.02.2012 представлены абонентом в энергоснабжающую организацию.

Однако указанные данные не могли быть взяты за основу при производстве начисленной ОАО "Волжская ТГК".

С данным выводом суда первой инстанции соглашается и апелляционный суд.

В соответствии с п. 9.10 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. N ВК-4936 узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях: - несанкционированного вмешательства в его работу; нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических связей; механического повреждения приборов и элементов узла учета; - работы любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5; врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета.

В силу п. 5.2.5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. N ВК-4936 для прибора учета, регистрирующего температуру теплоносителя, абсолютная погрешность дельта t, град. С, измерения температуры не должна превышать значений, определяемых по формуле: дельта t = + / - (0,6 + 0,004 x t), где, t - температура теплоносителя.

В соответствии с актом допуска узла учета в эксплуатацию предписано отслеживать ?t?10 град С. Вместе с тем, в январе 2012 г. средняя ?t равнялась 6,3 град С вместо ?t?10 град С; в феврале 2012 г. по 12 дням ?t была <4 град С.

С учетом данного обстоятельства, данные приборы коммерческого учета тепла по указанному объекты не соответствовали требованиям предписаний акта допуска в эксплуатацию и не могли быть приняты к учету истцом.

Ссылка апеллянта на письмо от 26.11.2012 N 648 ЗАО "НПФ "ЛОГИКА" как новое доказательство по делу не принимается судом апелляционной инстанции.

Из содержания письма невозможно определить за какой период времени производились исследования по определению значения относительной погрешности узла учета тепловой энергии на базе тепловычислителя, установленного на спорном объекте.

Ходатайства о назначении экспертизы по делу ответчиком в суде первой и суде апелляционной инстанций заявлено не было.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона в арбитражном процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно принял в качества надлежащего доказательства представленный истцом расчет количества тепловой энергии и теплоносителя в искомый период в отношении нежилого объекта, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 114, площадью 2722,7 кв.м.

Учитывая частичную оплату долга ответчиком, суд первой инстанции, исходя из произведенных расчетов, взыскал с последнего 302 257 руб. 65 коп. задолженности. В остальной части требований о взыскании основной суммы задолженности правомерно отказано.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2012 года по делу N А57-15441/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Т.В. Волкова Ф.И. Тимаев