Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 мая 2013 г. N Ф06-3540/13 по делу N А55-22015/2012

г. Казань

21 мая 2013 г.

Дело N А55-22015/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

истца - Сундеевой А.Н., доверенность от 18.06.2012 N 7,

ответчика - Старова А.А., доверенность от 20.05.2013 б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вела"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2012 (судья Зафран Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Балашева В.Т., Морозов В.А.)

по делу N А55-22015/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вела" (ОГРН 1116330000490) к обществу с ограниченной ответственностью "ПСП Конкрит Инжиниринг" (ОГРН 5087746033876) о взыскании 3 826 792,74 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вела" (далее - ООО "Вела") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПСП Конкрит Инжиниринг" (далее - ООО "ПСП Конкрит Инжиниринг") причиненного ущерба в размере 2 855 331 руб. 14 коп. в связи с некачественным выполнением работ, штрафа в размере 921 461 руб. 60 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стоимости проведенной экспертизы в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 ООО "Вела" отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ООО "Вела", не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, принять по делу новое решение, указывая на нарушение судами норм материального или процессуального права.

ООО "ПСП Конкрит Инжиниринг" в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами ООО "Вела", и просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "Вела" поступило ходатайство об отказе от указанной кассационной жалобы и о прекращении производства по ней, подписанное директором ООО "Вела" Перлиным И.Ю. (лицом - подавшим кассационную жалобу), полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 102-106 т. 1).

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает по ней производство.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вела" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А55-22015/2012.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вела" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вела" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.03.2013 N 38.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Э.Т. Сибгатуллин