Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 мая 2013 г. N Ф06-3300/13 по делу N А12-19205/2012

г. Казань

22 мая 2013 г.

Дело N А12-19205/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нафиковой Р.А., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного казенного учреждения здравоохранения "Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2012 (судья Прудникова Н.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 (председательствующий судья Александрова Л.Б., судьи Акимова М.А., Жевак И.И.)

по делу N А12-19205/2012

по исковому заявлению государственного казенного учреждения здравоохранения "Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер", г. Камышин (ОГРН 102340496110, ИНН 3436004224) к обществу с ограниченной ответственностью "Союзторг", г. Волгоград (ОГРН 1103443002739, ИНН 3443098625) о расторжении государственного (муниципального) контракта, взыскании 144 963 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение здравоохранения "Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер N 10" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Союзторг" (далее - ответчик) о расторжении государственного контракта на поставку товаров от 14.03.2012 N 1 и взыскании неустойки в размере 144 963 руб. за период с 17.03.2012 по 10.07.2012.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика 144 963 руб. неустойки за период с 18.06.2012 по 25.10.2012.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 решение оставлено без изменения.

Истец, обжалуя состоявшиеся судебные акты в части отказа в расторжении государственного контракта в кассационном порядке, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 14.03.2012 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт N 1 на поставку товаров, в соответствии с которым поставщик взял на себя обязательства в обусловленные контрактом сроки передать заказчику говядину 1 категории в полутушах ГОСТ 779-55 (охлажденную) в количестве 600 кг, а заказчик принять и оплатить товар.

Требования к ассортименту, комплектности, товарному виду, упаковке, качеству товара, а также его количество определены в контракте и приложении N 1(спецификации) к контракту.

По условиям пункта 3.1 контракта поставщик обязуется передать товар в период с 14.03.2012 по 30.04.2012 малыми партиями несколько раз в неделю. Поставка должна быть произведена не позднее 12 часов с момента подачи заказчиком заявки. Подача заявки осуществляется по контактным телефонам, указанным в пункте 6.2 контракта. Заказчик оставляет за собой право изменять количество поставляемого товара в зависимости от уменьшения либо увеличения количества больных, находящихся на стационарном лечении.

Контракт вступает в силу с 14.03.2012 и действует до 31.12.2012, а в части расчета - до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту.

Полагая, что ответчиком обязательства по поставке товара исполнены ненадлежащим образом, так как поставленный 19.03.2012 товар не соответствовал условиям контракта и требованиям качества - ГОСТ 779-55, истец 13.06.2012 направил уведомление о расторжении государственного контракта на поставку товаров N 1 и проект соглашения о расторжении контракта. Данное уведомление ответчиком оставлено без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска в части расторжения контракта, судебные инстанции установили, что истцом обстоятельства поставки ответчиком некачественного товара 19.03.2012 не доказаны, так как им самим нарушены условия контракта по приемке товара; акт от 19.03.2012 им составлен в одностороннем порядке; факт заявки на поставку товара 15.03.2012 по телефону, также признан недоказанным.

Поскольку истец не представил доказательств существенных нарушений условий контракта ответчиком, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для расторжения контракта.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу N А12-19205/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Р.А. Нафикова И.Р. Нагимуллин