Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 мая 2013 г. N Ф06-2931/13 по делу N А55-3802/2011

г. Казань

24 мая 2013 г.

Дело N А55-3802/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьев И.Н.,

судей Муравьева С.Ю., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителей:

истца - закрытого акционерного общества "Нива" - Сягаевой Е.А., доверенность от 11.01.2013,

ответчика - закрытого акционерного общества "Полад" - Барсегян Г.С., доверенность от 14.05.2013,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Нива", Самарская область,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2012 (судья Пономарева О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-3802/2011

по иску закрытого акционерного общества "Нива", Самарская область, к закрытому акционерному обществу "Полад", г. Тольятти, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с участием заинтересованного лица: судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Янковской Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Нива" (далее - ЗАО "Нива") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Полад" (далее - ЗАО "Полад") об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 63:09:0000000:842 площадью 27 890 кв. м, расположенном по адресу: г. Тольятти, Обводное шоссе, а именно: осуществить за счет ответчика снос самовольных построек - здания дилерских центров "LADA" и "CHERY", станции технического обслуживания, возведенных на указанном земельном участке, в том числе освободить земельный участок от строительного мусора; в случае неисполнения ЗАО "Полад" решения суда по настоящему иску добровольно в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу предоставить ЗАО "Нива" право за свой счет осуществить снос вышеуказанных самовольных построек с последующим взысканием произведенных расходов с ЗАО "Полад".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011, исковые удовлетворены. Арбитражным судом Самарской области выдан исполнительный лист от 26.12.2011 серия АС N 003727591, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.01.2012 возбуждено исполнительное производство N 2142/12/28/63.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2012 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

ЗАО "Полад" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 09.09.2011.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012, заявление ЗАО "Полад" удовлетворено. Предоставлена отсрочка исполнения названного решения до 31.07.2013.

ЗАО "Нива", обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь в ее обосновании на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. Отсрочка исполнения судебного акта должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Удовлетворяя заявление об отсрочке, суд первой инстанции принял во внимание заключенные между ЗАО "Полад" (заказчик) и ООО "НПО "РУСПРОМ" (подрядчик) договора подряда от 30.07.2012 N 314, от 30.07.2012 N 315.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 указанных договоров подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенные работы.

В соответствии с приложением N 1 к указанным договорам, работы по освобождению земельного участка от самовольных построек будут вестись путем проведения демонтажных работ с поэлементной разборкой всех конструкций здания с сохранением годных материалов.

Демонтаж объектов с сохранением и вывозом с территории земельного участка отдельных строительных конструкций позволит сохранить часть имущества - строительных материалов.

Сторонами договоров подряда согласован поэтапный план производства работ по демонтажу объектов капитального строительства в соответствии с Приложением N 2 к договорам, согласно которому проектные и демонтажные работы будут полностью завершены 31.07.2013.

Давая оценку доводам ЗАО "Полад" и возражениям ЗАО "Нива" суды признали, что доказательств возможности безопасного демонтажа зданий автосалонов в более короткий срок, чем определено в договорах подряда, истцом в материалы дела не представлено.

Суды двух инстанции пришли к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в связи с чем удовлетворили заявление ответчика, предоставив отсрочку исполнения решения от 09.09.2011 на срок до 31.07.2013.

Считать при этом, что судами при оценке всех обстоятельств данного дела и имеющихся доказательств нарушены нормы права оснований не имеется.

Переоценка доказательств и обстоятельств дела в суде кассационной инстанции не допускается.

В кассационной жалобе не приведено достаточных доказательств, указывающих на необходимость срочного демонтажа строений ответчика, влияющих на безопасность самовольно возведенных строений, наличию значительных убытков истца и т.д.

Суд кассационной инстанции учитывает также относительно небольшой срок оставшийся до окончания отсрочки исполнения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А55-3802/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

С.Ю. Муравьев А.Ф. Фатхутдинова