Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2013 г. N Ф06-3245/13 по делу N А55-26605/2012

г. Казань

28 мая 2013 г.

Дело N А55-26605/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Мельниковой Н.Ю., Арукаевой И.В.,

при участии представителя:

истца - Радаевой Л.В., доверенность от 29.12.2012 N 7,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сетевая Компания "Кинельэнерго"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2012 (судья Пономарева О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Демина Е.Г., Селиверстова Н.А.)

по делу N А55-26605/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 6315222985, ОГРН 1026300956131) к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая Компания "Кинельэнерго" (ИНН 6350007532, ОГРН 1026303273996) о взыскании 13 156 463 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ОАО "Самараэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая Компания "Кинельэнерго" (далее -ООО "СК "Кинельэнерго", ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь в размере 13 156 463 руб. 50 коп. за март-апрель 2011 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2012 по делу N А55-26605/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 данное судебное решение оставлено без изменения.

ООО "СК "Кинельэнерго", не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином судебном составе, указывая на то, что судебные акты вынесены без учета всех конкретных обстоятельств.

Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей ООО "СК "Кинельэнерго" в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

От ООО "СК "Кинельэнерго" поступили ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без его представителя и ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-702/2013.

При этом ООО "СК "Кинельэнерго" ссылается на то, что предметом рассматриваемого дела являются исковые требования о взыскании потерь за март и апрель 2011 года, и без принятия судом решения по определению фактического объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в указанный период не возможно определить объем потерь по делу N А55-26605/2012.

ООО "СК "Кинельэнерго", также ссылается на то, что им подано исковое заявление в арбитражный суд к ОАО "Самараэнерго" о взыскании неосновательного обогащения за март и апрель 2011 года. Судом вышеуказанное исковое заявление принято к производству - дело N А55-702/2013.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство ООО "СК "Кинельэнерго" о приостановлении производства по делу, считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Приостановление производства по делу возможно только по основаниям, исчерпывающий перечень которых приведен в части 1 статьи 143 и в статье 144 АПК РФ, а также в силу части 2 статьи 143 АПК РФ по основаниям, дополнительно указанным в федеральных законах случаях. Вместе с тем, указанные ответчиком обстоятельства не относятся ни к одному из перечисленных в статьях 143, 144 АПК РФ оснований.

Также, исходя из положений статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции не вправе принимать дополнительные доказательства и исследовать их.

В случае установления по делу N А55-702/2013 обстоятельств, которые могут повлиять на правильность и законность выводов судов при рассмотрении дела NА55-26605/2012, ответчик не лишен права обратиться в суд о пересмотре судебных актов в порядке главы 37 АПК РФ.

В связи с этим, ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав явившегося представителя истца, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит, по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела усматривается, что ООО "СК "Кинельэнерго", является сетевой организацией, которая в марте и апреле 2011 года оказывала ОАО "Самараэнерго" услуги по передаче электрической энергии в соответствии с договором от 01.01.2011 N 0545У.

Договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь между ОАО "Самараэнерго" и ООО "СК "Кинельэнерго" не заключен.

Ссылаясь на то, что размер фактических потерь в сетях ответчика, определяемый как разница между объемом электроэнергии, поступившей в сеть ответчика и объемом потребления потребителей, составил в марте 2011 года - 4 283 643 кВтч, а в апреле 2011 года - 3 726 332 кВтч., истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражные суды исходили из следующего.

Гражданско-правовые отношения сторон по делу в спорный период регулировались Гражданским кодексом Российской Федерации (далее -ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон "Об электроэнергетике"), Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Статья 32 Федерального закона "Об электроэнергетике" устанавливает, что величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

В соответствии с пунктом 51 Правил N 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пункт 120 Правил N 530 устанавливает, что потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определенным в соответствии с утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII названных Правил.

Поскольку у ответчика имеется обязанность компенсировать фактические потери электроэнергии в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства, а обстоятельства по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии, установлены вступившими в законную силу судебными решениями по делу N А55-10709/2011 и делу N А55-10711/2011, а так же имеющимися в настоящем деле актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии, арбитражные суды, установив объем фактических потерь, и установив, что долг ответчика составляет в марте 2011 года - 7 003 451, 91 руб., в апреле 2011 года - 6 153 011, 59 руб., а всего 13 156 463, 50 руб., правомерно удовлетворили заявленные исковые требования.

Довод ООО "СК "Кинельэнерго" на отсутствие объема предъявленных к оплате потерь, ссылаясь на потребление им электроэнергии в объеме 23 470 кВтч для собственных нужд, а также на наличие иных оснований для расчета объема потерь, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку соответствующие доказательства ответчиком не представлены, как и не представлено доказательств соответствия такого расчета нормам права, регулирующим правоотношения между истцом и ответчиком.

Иные доводы кассационной жалобы также в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, выводы арбитражных судов соответствуют требованиям действующего законодательства и материалам дела.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на правильность принятия решения арбитражного суда и постановления арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

Фактически кассационная жалоба направлена на переоценку представленных в дело доказательств, его обстоятельств и сделанных арбитражными судами выводов, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах при правильном применении арбитражными судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 143, 144, 147, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая Компания "Кинельэнерго" в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу N А55-26605/2012

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А55-26605/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сетевая Компания "Кинельэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 рублей.

Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.Ю. Мельникова И.В. Арукаева