Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2013 г. N Ф06-3580/13 по делу N А12-18649/2012

г. Казань

28 мая 2013 г.

Дело N А12-18649/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителей:

ответчика - Воронова В.В. (доверенность от 29.10.2012 N 66),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шихова Дмитрия Павловича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2012 (судья Савченко Н.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Антонова О.И., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-18649/2012

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шихова Дмитрия Павловича, г. Волгоград к Банку развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (открытое акционерное общество), г. Волгоград (ОГРН 1023400000018, ИНН 3442028061) о признании прекращенными с 29.07.2009 начисления неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по обязательствам, возникших из кредитного договора от 26.02.2008 N 584; прекращенными обязательств, возникших из кредитного договора от 26.02.2008 N 584 вследствие прекращения производства по делу о банкротстве N А64-1141/2009; о признании Шихова Д.П. свободным от исполнения обязательств, возникших из кредитного договора от 26.02.2008 N 584, с участием в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Полюс", г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шихов Дмитрий Павлович (далее - ИП Шихов Д.П., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Банку развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "НОКССБАНК", Банк, ответчик) о признании прекращенными с 29.07.2009 начисления неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по обязательствам, возникшим из кредитного договора от 26.02.2008 N 584; прекращенными обязательств, возникших из кредитного договора от 26.02.2008 N 584, вследствие прекращения производства по делу о банкротстве N А64-1141/2009; о признании Шихова Д.П. свободным от исполнения обязательств, возникших из кредитного договора от 26.02.2008 N 584.

Определением от 15.08.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Полюс" (далее - ООО "Полюс").

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора от 26.02.2008 N 584 Банк предоставил ИП Шихову Д.П. кредит в форме кредитной линии на приобретение недвижимости и пополнение оборотных средств в размере 150 000 000 руб. на срок до 24.02.2013.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.2009 по делу N А64-1141/2009 ИП Шихов Д.П. признан банкротом с введением процедуры конкурсного производства.

ОАО "НОКССБАНК" обратилось с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов ИП Шихова Д.П.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2010 в удовлетворении требований Банка о включении в реестр кредиторов ИП Шихова Д.П. задолженности в размере 127 595 550 руб., обеспеченной залогом недвижимости, отказано. В определении указано, что требования Банка подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2011, вступившим в законную силу, производство по делу N А64-1141/2009 о признании ИП Шихова Д.П. банкротом прекращено на основании статьи 57 Закона о банкротстве, в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (кредиторов Бикбулатова В.И., Набатчикова А.В., Филиппова А.В.).

При этом судом указано, что прекращение производства по делу не нарушает права кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов, поскольку они вправе при наличии к тому оснований взыскать задолженность с должника в судебном порядке или воспользоваться правом на обращение в суд с заявлением о возобновлении в отношении должника нового производства о несостоятельности (банкротстве).

В Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2012 по делу N А12-23164/2011 отражено, что Шихов Д.П., в нарушение кредитного соглашения, скрыл от Банка сведения об изменении места жительства и обращении в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), не указал об имеющихся у него задолженностях перед ОАО "НОКССБАНК". Банк, не имея сведений об инициировании процесса о банкротстве, не смог заявить своевременно свои требования о признании кредитором ИП Шихова Д.П., 09.10.2009 реестр требований кредиторов был закрыт, банк потерял статус конкурсного кредитора по обязательствам ИП Шихова Д.П.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для обращения в арбитражный суд, являются преюдициальными для настоящего дела.

В силу статьи 56, пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве, определение о прекращении производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве, и являющихся последствиями принятия заявления должника о признании несостоятельным (банкротом).

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Сторонами договора N 584 определен срок погашения задолженности, что позволяет определить срок исполнения обязательств заемщика по возврату долга.

Главой VI договора предусмотрен срок его действия - договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех его условий.

Задолженность ИП Шихова Д.П. по кредитному договору от 26.02.2008 N 84 не погашена, доказательства исполнения обязательств по возврату задолженности заемщиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что к моменту прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Шихова Д.П. требования ОАО "НОКССБАНК", вытекающие из кредитного договора от 26.02.2008 N 84, не были погашены, ограничения, связанные с признанием должника банкротом прекратили свое действие на основании статьи 56, пункта 2 статьи 57 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Более того, при прекращении производства по делу о банкротстве ИП Шихова Д.П. Арбитражный суд Тамбовской области в определении от 06.12.2011 по делу N 64-1141/0 в отношении требований ОАО "НОКСБАНК" указал, что прекращение производства по делу не нарушает права кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов, поскольку они вправе при наличии к тому оснований взыскать задолженность с должника в судебном порядке или воспользоваться правом на обращение в суд с заявлением о возобновлении в отношении должника нового производства о несостоятельности (банкротстве).

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции, основания для переоценки в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входят в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А12-18649/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

В.В. Александров И.Р. Нагимуллин