|
28 мая 2013 г.
|
Дело N А12-18649/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,
судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,
при участии представителей:
ответчика - Воронова В.В. (доверенность от 29.10.2012 N 66),
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом,
третьего лица - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шихова Дмитрия Павловича
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2012 (судья Савченко Н.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Антонова О.И., Шалкин В.Б.)
по делу N А12-18649/2012
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шихова Дмитрия Павловича, г. Волгоград к Банку развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (открытое акционерное общество), г. Волгоград (ОГРН 1023400000018, ИНН 3442028061) о признании прекращенными с 29.07.2009 начисления неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по обязательствам, возникших из кредитного договора от 26.02.2008 N 584; прекращенными обязательств, возникших из кредитного договора от 26.02.2008 N 584 вследствие прекращения производства по делу о банкротстве N А64-1141/2009; о признании Шихова Д.П. свободным от исполнения обязательств, возникших из кредитного договора от 26.02.2008 N 584, с участием в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Полюс", г. Волгоград,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Шихов Дмитрий Павлович (далее - ИП Шихов Д.П., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Банку развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "НОКССБАНК", Банк, ответчик) о признании прекращенными с 29.07.2009 начисления неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по обязательствам, возникшим из кредитного договора от 26.02.2008 N 584; прекращенными обязательств, возникших из кредитного договора от 26.02.2008 N 584, вследствие прекращения производства по делу о банкротстве N А64-1141/2009; о признании Шихова Д.П. свободным от исполнения обязательств, возникших из кредитного договора от 26.02.2008 N 584.
Определением от 15.08.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Полюс" (далее - ООО "Полюс").
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель ответчика с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить судебные акты без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора от 26.02.2008 N 584 Банк предоставил ИП Шихову Д.П. кредит в форме кредитной линии на приобретение недвижимости и пополнение оборотных средств в размере 150 000 000 руб. на срок до 24.02.2013.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.2009 по делу N А64-1141/2009 ИП Шихов Д.П. признан банкротом с введением процедуры конкурсного производства.
ОАО "НОКССБАНК" обратилось с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов ИП Шихова Д.П.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2010 в удовлетворении требований Банка о включении в реестр кредиторов ИП Шихова Д.П. задолженности в размере 127 595 550 руб., обеспеченной залогом недвижимости, отказано. В определении указано, что требования Банка подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2011, вступившим в законную силу, производство по делу N А64-1141/2009 о признании ИП Шихова Д.П. банкротом прекращено на основании статьи 57 Закона о банкротстве, в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (кредиторов Бикбулатова В.И., Набатчикова А.В., Филиппова А.В.).
При этом судом указано, что прекращение производства по делу не нарушает права кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов, поскольку они вправе при наличии к тому оснований взыскать задолженность с должника в судебном порядке или воспользоваться правом на обращение в суд с заявлением о возобновлении в отношении должника нового производства о несостоятельности (банкротстве).
В Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2012 по делу N А12-23164/2011 отражено, что Шихов Д.П., в нарушение кредитного соглашения, скрыл от Банка сведения об изменении места жительства и обращении в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), не указал об имеющихся у него задолженностях перед ОАО "НОКССБАНК". Банк, не имея сведений об инициировании процесса о банкротстве, не смог заявить своевременно свои требования о признании кредитором ИП Шихова Д.П., 09.10.2009 реестр требований кредиторов был закрыт, банк потерял статус конкурсного кредитора по обязательствам ИП Шихова Д.П.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для обращения в арбитражный суд, являются преюдициальными для настоящего дела.
В силу статьи 56, пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве, определение о прекращении производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве, и являющихся последствиями принятия заявления должника о признании несостоятельным (банкротом).
Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Ф
