г. Казань |
|
28 мая 2013 г. |
Дело N А65-30165/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Республике Татарстан г. Набережные Челны
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013
по делу N А65-30165/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОСЬ-АВТО" (ОГРН 1071682001522) к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Республике Татарстан в г. Набережные Челны о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении от 21.11.2012 N 1806 по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Республике Татарстан г. Набережные Челны на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А65-30165/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Республике Татарстан г. Набережные Челны от 16.05.2013 N 24/1290 по делу N А65-30165/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.
Судья |
С.В. Мосунов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2013 г. N Ф06-4809/13 по делу N А65-30165/2012
Хронология рассмотрения дела:
19.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7178/13
19.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-30165/12
28.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4809/13
28.03.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2941/13
04.02.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-30165/12