Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2013 г. N Ф06-3612/13 по делу N А65-28253/2012

г. Казань

28 мая 2013 г.

Дело N А65-28253/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Сафина Н.Н., Мосунова С.В.,

при участии представителя:

истца - Гарифуллина Р.С., по доверенности от 14.06.2012 N 1-6-9/185,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альфа" и Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2012 (судья Шакурова К.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 (судья Николаева С.Ю.)

по делу N А65-28253/2012

по исковому заявлению Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа", г. Казань, о взыскании 60 000 рублей компенсации,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - ООО "РАО") обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - ООО "Альфа") о взыскании 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2012 заявленные требования удовлетворены частично, с ООО "Альфа" в пользу ООО "РАО" взыскано 20 000 рублей компенсации, 800 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине. В остальной части исковых требований суд отказал.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "РАО" и ООО "Альфа" обратились в арбитражный суд с кассационными жалобами. В кассационной жалобе ООО "РАО" просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ООО "Альфа" 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав и 2000 рублей расходов по государственной пошлине. В своей кассационной жалобе ООО "Альфа" просит принятые по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, установила следующее.

Как установлено судом, ООО "РАО" является аккредитованной организацией по управлению правами авторов и иных правообладателей на коллективной основе в случаях, когда осуществление прав авторов и иных обладателей авторских прав в индивидуальном порядке затруднено, в том числе при публичном исполнении музыкальных произведений.

В соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия от 15.08.2008 N 16 ООО "РАО" получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародование музыкальных произведений (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, что подтверждается свидетельством от 24.12.2008 N РОК-01/08.

В помещении кафе отеля "Регина", расположенном по адресу: г. Казань, ул. Университетская, д. 9, владельцем которого является ООО "Альфа", с помощью технических средств 19.09.2012 осуществлялось публичное исполнение музыкального произведения из репертуара РАО - "Зной", автор музыки и текста Тронь Д, 20.09.2012 осуществлялось публичное исполнение музыкального произведения из репертуара РАО - "Любимый взгляд", автор музыки и текста Брянцев А.И.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения ООО "РАО" в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В обоснование данного факта ООО "РАО" представлены: акт контрольного прослушивания (записи) от 19.09.2012, 20.09.2012, видеозаписи осуществления данного контрольного прослушивания, акты расшифровки записи от 27.09.2012, ресторанные счета N N 921, 925 по итогам заказа в кафе отеля "Регина", чеки от 19.09.2012 (время 21.44), от 20.09.2012 (время 20.55).

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 1244 ГК РФ информация об объектах авторского права, исключенных из управления ООО "РАО", размещена в открытом доступе на сайте www.rao.ru.

Довод ООО "Альфа" о том, что акты, расшифровка записи и кассовые чеки, не могут считаться надлежащими доказательствами, обоснованно отклонен судами, поскольку согласно части 2 статьи 64 АПК РФ аудиозаписи и видеозаписи допускаются в качестве доказательств по делу.

Согласно пункту 5 статьи 1243 ГК РФ сведения о произведениях, правами на которые управляет ООО "РАО", а также информация об объектах авторского права, исключенных из его управления, размещены в открытом доступе, ознакомиться с перечнем таких произведений можно на сайте www.rao.ru, при этом доказательств исключения из репертуара ООО "РАО" произведений, идентифицированных в ходе расшифровки записи контрольного прослушивания, суду не представлено.

Факт публичного исполнения произведений в помещении кафе отеля "Регина", по вышеуказанному адресу, владельцем которого является ООО "Альфа", подтверждается материалами дела.

Наличие конкретных музыкальных произведений на видеозаписях, произведенных при контрольном прослушивании, подтверждается актами расшифровки записи от 27.09.2012.

ООО "РАО" ссылается на то, что судами необоснованно снижен размер компенсации.

Согласно статье 1301 ГК РФ следует, что каждый правообладатель вправе требовать от нарушителя компенсации за каждый факт нарушения исключительного права.

При определении размера компенсации судом учитывается характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя. Размер компенсации определен судом исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из изложенного, суды правомерно посчитали необходимым взыскать с ООО "Альфа" в пользу ООО "РАО" компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20 000 рублей, по 10 000 рублей в пользу каждого автора.

Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А65-28253/2012 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альфа" и Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Н.Н. Сафин С.В. Мосунов