Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 мая 2013 г. N Ф06-5163/13 по делу N А57-12959/2012

г. Казань

31 мая 2013 г.

Дело N А57-12959/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества по распространению, обработке и сбору печати "Роспечать", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012

по делу N А57-12959/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества по распространению, обработке и сбору печати "Роспечать", г. Саратов (ИНН 6454006357, ОГРН 1026403346640) к муниципальному унитарному предприятию "Городские дороги плюс", г. Саратов (ИНН 6451125148, ОГРН 1026402498693) о взыскании суммы ущерба и упущенной выгоды, с участием третьих лиц: администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов; Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Следовательно, решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 могли быть обжалованы в срок не позднее 06.05.2013.

Кассационная жалоба открытого акционерного общества по распространению, обработке и сбору печати "Роспечать" в адрес арбитражного суда первой инстанции поступила 07.05.2013, то есть по истечении установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества по распространению, обработке и сбору печати "Роспечать" б/д и б/н по делу N А57-12959/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу по распространению, обработке и сбору печати "Роспечать" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 06.05.2013 N 1805.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в том числе платежное поручение от 06.05.2013 N 1805.

2. Справка от 31.05.2013 N 02-28/536 на возврат госпошлины.

Судья

Р.В. Ананьев