Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 мая 2013 г. N Ф06-5256/13 по делу N А65-16665/2012

г. Казань

31 мая 2013 г.

Дело N А65-16665/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Салихова З.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НЧ Профстройсервис", г. Набережные Челны,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013

по делу N А65-16665/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НЧ Профстройсервис", г. Набережные Челны (ИНН 1650184300, ОГРН 1081650017635) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Механизированное Управление-4", г. Казань (ИНН 1661019891, ОГРН1071690075555) о взыскании долга в размере 433 563 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 212 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НЧ Профстройсервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А65-16665/2012.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НЧ Профстройсервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А65-16665/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НЧ Профстройсервис" без даты N 158/24.03.2013 по делу N А65-16665/2012 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

З.И. Салихова