Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 мая 2013 г. N Ф06-3784/13 по делу N А57-18710/2011

г. Казань

31 мая 2013 г.

Дело N А57-18710/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Салиховой З.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного научного учреждения "Волжский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации", г. Энгельс,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2012 (судья Лузина О.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Дубровина О.А., Лыткина О.В.)

по делу N А57-18710/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгатепло", г. Энгельс (ИНН 6449050262, ОГРН 1086449003761) к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Волжский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации", г. Энгельс (ИНН 6437000500, ОГРН 1026401980142) о взыскании стоимости потребленного количества тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волгатепло" (далее - ООО "Волгатепло", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Волжский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации" (далее - ФГБНУ "ВолжНИИГиМ", учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2009 по 30.04.2011 в сумме 968 407 руб. 39 коп. (дело N А57-18710/2011) и в сумме 968 407 руб. 39 коп. (дело N А57-18709/2011).

Определением от 12.09.2012 арбитражный суд объединил дела N А57-18709/2011 и N А57-18710/2011 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А57-18710/2011.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика стоимость потребленной тепловой энергии за период с 01.11.2009 по 30.04.2011 в количестве 1817 Гкал на сумму 3 746 634 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18% - 571 520 руб., расходы по теплотехнической экспертизе в сумме 145 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 164 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С учреждения в пользу ООО "Волгатепло" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2009 по 30.04.2011 в сумме 3 746 633 руб. 93 коп., судебные расходы по экспертизе в сумме 145 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 433 руб. 16 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФГБНУ "ВолжНИИГиМ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Податель жалобы не согласен с выводами судов об отсутствии у ответчика приборов учета. Указывает, что из экспертного заключения не усматривается количество отпущенной энергии по показаниям приборов истца. Полагает, что по делу N А57-18710/2011, где ответчиком выступал его филиал, производство должно было быть прекращено.

Стороны в судебное заседание в суд кассационной инстанции не явились. При этом ответчик заявил ходатайства об отложении судебного заседания и привлечении к участию в деле собственника имущества и учредителя - Министерства сельского хозяйства Российской Федерации в целях оказания юридического сопровождения по рассматриваемому спору.

Учитывая, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит привлечение к участию новых лиц, судебная коллегия не усмотрела оснований для удовлетворения заявленных ходатайств.

До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании 21.05.2013 был объявлен перерыв до 16 часов 10 минут 28.05.2013. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Волгатепло" (энергоснабжающая организация) и ФГБНУ "ВолжНИИГиМ" заключены договоры на поставку тепловой энергии от 01.11.2009 N 258, от 01.10.2010 N 180, государственные контракты на поставку тепловой энергии от 01.01.2010 N 1, от 08.12.2009 N 1, от 11.02.2011 N 1.

По условиям заключенных договоров теплоснабжающая организация отпускает потребителю тепловую энергию на отопление помещений потребителя в период отопительного сезона согласно постановлениям местных органов и подогрев холодной воды согласно графику отпуска, указанного в договоре, а потребитель обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (контрактом).

Учет отпущенной тепловой энергии потребителю производится согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (МДС 41-41.2000), утвержденной приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105).

При наличии приборов учета тепловой энергии у потребителя последний обязан предоставить в теплоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя. В этом случае количество принятой тепловой энергии фиксируется двусторонним актом. При неисправности (отсутствии) приборов учета тепловой энергии количество тепловой энергии определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем с применением наружного строительного объема здания.

Как установлено судами, ОАО "Волгатепло" свои обязательства перед ответчиком выполнило надлежащим образом, поставив ответчику в рамках заключенных договоров за период с 01.11.2009 по 30.04.2011 тепловую энергию на сумму 989 622 руб. 26 коп. и по государственным контрактам на поставку тепловой энергии за период с 01.11.2009 по 30.04.2011 на сумму 968 407 руб. 39 коп.

Обязательства по оплате ответчиком своевременно не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований ООО "Волгатепло" представило копии заключенных договоров на поставку тепловой энергии от 01.11.2009 N 258, от 01.10.2010 N 180 и государственных контрактов на поставку тепловой энергии от 01.01.2010 N 1, от 08.12.2009 N 1, от 11.02.2011 N 1, счета-фактуры, пообъектный расчет суммы задолженности, копии постановлений Комитета государственного регулирования тарифов от 25.11.2008 N 14/5, от 25.11.2009 N 24/8, от 29.11.2010 N 17/16, письмо главы администрации Энгельсского муниципального района от 17.11.2009 N 1339/01-01-13.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно доводам истца в рамках исполнения договоров (контрактов) на поставку тепловой энергии ООО "Волгатепло" поставляло тепловую энергию и теплоноситель на подогрев холодной воды на следующие объекты ответчика: здание мехмастерской, здание телятника с родильным отделением, здание коровника, здание бычатника, здание гаража для сельхозтехники, здание зерносклада (второй гараж), сторожка у теплицы и тепловой узел, административное здание, здание мастерской, расположенные по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, г. Энгельс, пос. Приволжский, ул. Гагарина, 1.

Как установлено судами, указанные объекты ответчика в спорном периоде не были оснащены приборами коммерческого учета тепла, в связи с чем расчет потребленной ответчиком теплоэнергии и теплоносителя произведен истцом расчетным путем с применением наружного строительного объема здания и согласно Методике N 105.

С целью установления за спорный период фактически потребленного ответчиком количества тепловой энергии и ее стоимости судом первой инстанции по ходатайству истца была назначена теплотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью "Центр судебных экспертиз" ответчиком за спорный период по всем объектам фактически потреблено 2891 Гкал тепловой энергии на общую сумму 4 431 239 руб. без учета налога на добавленную стоимость.

Согласно представленным истцом в материалы дела справкам ответчик за период с 01.11.2009 по 30.04.2011 оплатил 1075,24 Гкал тепловой энергии на сумму 1 482 228 руб. 07 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 226 102 руб. 60 коп.

Поставка тепловой энергии и теплоносителя на данную сумму ответчиком в суде первой инстанции не оспорена.

Таким образом, задолженность учреждения перед ООО "Волгатепло" составила 3 746 634 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 571 520 руб. 43 коп.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 3 746 633 руб. 93 коп. ответчиком не представлено.

Доводы ответчика об исполнении обязательств по оплате договорного количества энергии на основании счетов, выставленных истцом, судами обоснованно отклонены со ссылкой на то, что оплате подлежит не ориентировочное, а фактическое количество поставленной энергии.

Доказательств, подтверждающих иной размер отапливаемых помещений, ответчик суду не представил.

С ходатайством о проведении повторной или дополнительной экспертизы на основании статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций не обращался.

Доводы кассационной жалобы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают и не основаны на каких-либо доказательствах.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 по делу N А57-18710/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова З.И. Салихова