Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 г. N 12АП-10646/12

г. Саратов

1 февраля 2013 г.

Дело N А57-18710/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "30" января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "1" февраля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей, Дубровиной О.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Волгатепло" - Эльгерт Е.Н. - по доверенности от 01.01.2013,

в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Волжский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 октября 2012 года по делу N А57-18710/2011, (судья Лузина О.И.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгатепло", г. Энгельс, Саратовская область, ОГРН 1086449003761, ИНН 6449050262

к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Волжский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации", Энгельсский район Саратовской области, ОГРН 1026401980142, ИНН 6437000500,

о взыскании стоимости потребленного количества тепловой энергии

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Волгатепло" с исковым заявлением о взыскании с ответчика Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Волжский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации", Энгельсский район Саратовской области задолженности по договору на поставку тепловой энергии N 258 от 01.11.2009, N 180 от 01.10.2010 г., за период с 01.11.2009 по 30.04.2011 в сумме 968 407,39 руб. (Дело А57-18710/2011) и государственным контрактам N 1 от 01.11.2009, N 1 от 01.10.2010 N 1 от 11.02.2011 в сумме 968407,39 руб. (Дело N А57-18709/2011).

Определением от 12.09.2012 арбитражный суд объединил дела N А57-18709/2011, N А57-18710/2011, в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера N А57-18710/2011.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика стоимость потребленного за период с 01.11.2009 по 30.04.2011 в количестве 1817 Гкал на сумму 3 746 634 руб., в том числе НДС 18% - 571 520 руб., расходы по теплотехнической экспертизе в сумме 145 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 45 164 руб.

Заявленные уточнения судом рассмотрены и приняты.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 октября 2012 с Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Волжский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгатепло" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2009 по 30.04.2011 в сумме 3746633,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41433,16 руб., судебные расходы по экспертизе в размере 145000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГБНУ "ВолжНИИГиМ" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, так как ответчиком оплачено договорное количество энергии на основании счетов, выставленных истцом.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО "Волгатепло" (энергоснабжающая организация) и Федеральным государственным бюджетным научным учреждением "Волжский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации", Энгельсский район Саратовской области заключены договора на поставку тепловой энергии N 258 от 01.11.2009, N 180 от 01.10.2010, за период с 01.11.2009 по 30.04.2011 государственный контракт на поставку тепловой энергии N 1 от 01.01.2010 г., N 1 от 08.12.2009, N 1 от 11.02.2011.

По условиям договора теплоснабжающая организация отпускает Потребителю тепловую энергию на отопление помещений Потребителя в период отопительного сезона согласно постановления местных органов и подогрев холодной воды согласно графика отпуска, указанного в договоре, а Потребитель обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (контрактом).

В соответствии с пунктами 2-2.1. договора (контракта) учет отпущенной тепловой энергии "Потребителю" производится согласно Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (МДС 41-41.2000), утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 г. N 105.

При наличии приборов учета тепловой энергии у "Потребителя", его последний обязан предоставить в "Теплоснабжающую организацию" копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя. В этом случае количество принятой тепловой энергии фиксируется двусторонним актом. При неисправности (отсутствии) приборов учета тепловой энергии, количество тепловой энергии определяется "Теплоснабжающей организацией" расчетным путем с применением наружного строительного объема здания.

ОАО "Волгатепло" свои обязательства перед ответчиком выполнило надлежащим образом, за период с 01.09.2009 по 30.04.2011, поставив ответчику в рамках заключенных договоров на поставку тепловой энергии N 258 от 01.11.2009, N 180 от 01.10.2010 за период с 01.11.2009 по 30.04.2011 тепловую энергию на сумму 989622,26 руб. и по государственным контрактам на поставку тепловой энергии N 1 от 01.01.2010, N 1 от 08.12.2009, N 1 от 11.02.2011, за период с 01.11.2009 по 30.04.2011 на сумму 968407,39 руб.

Ответчиком своевременно не исполнены обязательства по оплате задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований ООО "Волгатепло" представило копии заключенных договоров на поставку тепловой энергии N 258 от 01.11.2009 г., N 180 от 01.10.2010 и государственных контрактов на поставку тепловой энергии N 1 от 01.01.2010 г., N 1 от 08.12.2009, N 1 от 11.02.2011, счета - фактуры за период с 01.09.2009 по 30.04.2011, пообъектный расчет суммы задолженности, копии постановлений Комитета государственного регулирования тарифов N 14/5 от 25.11.2008, 24/8 от 25.11.2009, N 17/16 от 29.11.2010, Письмо главы Администрации Энгельсского муниципального района N 1339/01-01-13 от 17.11.2009.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец при рассмотрении дела в суде первой инстанции пояснил, что в рамках исполнения договоров (контрактов) на поставку тепловой энергии ООО "Волгатепло" поставляло тепловую энергию и теплоноситель на подогрев холодной воды на следующие объекты Ответчика:

Здание мехмастерской, здание телятника с родильным отделением, здание коровника, здание бычатника, здание гаража для сельхозтехники, здание зерносклада (второй гараж), сторожка у теплицы и тепловой узел, административное здание, здание мастерской, расположенные по адресу Саратовская область, Энгельсский район, г. Энгельс, пос. приволжский, ул. Гагарина, 1.

Указанные объекты ответчика в исковой период не были оснащены приборами коммерческого учета тепла, в связи с чем, расчет потребленной ответчиком теплоэнергии и теплоносителя произведен истцом расчетным путем с применением наруного строительного объема здания и согласно Методики, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105.

С целью установления за период с 01.09.2009 по 30.04.2011 фактически потребленного ответчиком количества тепловой энергии и ее стоимости судом первой инстанции по ходатайству истца, была назначена теплотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью "Центр судебных экспертиз", ответчиком за период с 01.09.2009 по 30.04.2011 по всем объектам фактически потреблено 2891 Гкал на общую сумму 4431239 руб. без учета НДС.

Согласно представленных истцом в материалы дела справок, ответчик за период с 01.11.2009 по 30.04.2011 оплатил 1075,24 Гкал тепловой энергии на сумму 1482228,07 рублей, в том числе НДС - 18% 226102,6.

Поставка тепловой энергии и теплоносителя на данную сумму ответчиком в суде первой инстанции не оспорена.

С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в счет погашения задолженности по договору на поставку тепловой энергии N 258 от 01.11.2009, N 180 от 01.10.2010, государственному контракту на поставку тепловой энергии N 1 от 01.01.2010, N 1 от 08.12.2009, N 1 от 11.02.2011., за период с 01.11.2009 по 30.04.2011 перечислило денежные средства в размере 1482228,07 руб., в том числе НДС 18% 226102,6 рубля.

Таким образом, задолженность Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Волжский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации", Энгельсский район Саратовской области перед ООО "Волгатепло" по договору на поставку тепловой энергии N 258 от 01.11.2009, N 180 от 01.10.2010, государственному контракту на поставку тепловой энергии N 1 от 01.01.2010, N 1 от 08.12.2009 г., N 1 от 11.02.2011, за период с 01.11.2009 по 30.04.2011 составила 3746634 рубля, в том числе НДС 18% - 571520,43 руб.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 3746633,93 руб. ответчиком не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об исполнении обязательств по оплате договорного количества энергии на основании счетов, выставленных истцом, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как оплате подлежит не ориентировочное, а фактическое количество поставленной энергии.

Доказательств, подтверждающих иной размер отапливаемых помещений ответчик суду не представил.

С ходатайством о проведении повторной или дополнительной экспертизы ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций ответчик, на основании ст. 87 АПК РФ, не обращался.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что требования истца о взыскании с ответчика Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Волжский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации", Энгельсский район Саратовской области задолженности по договору на поставку тепловой энергии N 258 от 01.11.2009, N 180 от 01.10.2010, государственному контракту на поставку тепловой энергии N 1 от 01.01.2010, N 1 от 08.12.2009, N 1 от 11.02.2011, за период с 01.11.2009 по 30.04.2011 подлежит удовлетворению в сумме 3746 634 рубля, в том числе НДС 18% - 571520,43 руб.

Статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, которых судебная коллегия не усматривает.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчиком, в нарушение положений статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 октября 2012 года по делу N А57-18710/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.А. Дубровина О.В. Лыткина