Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 июня 2013 г. N Ф06-4156/13 по делу N А65-13134/2001

г. Казань

04 июня 2013 г.

Дело N А65-13134/2001

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

ИП Павленко Н.Б. - Гуськова С.Е., доверенность от 29.01.2013 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2012 (судья Мугинов Ф.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А65-13134/2001

по заявлению арбитражного управляющего Камско-полянским комбинатом бытового обслуживания населения Республика Татарстан, р.п. Камские Поляны Нижнекамского района Республики Татарстан, Павленко Н.Б. о взыскании вознаграждения с заявителя,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2001 Камско-полянский комбинат бытового обслуживания населения Республика Татарстан, р.п. Камские Поляны Нижнекамского района Республики Татарстан (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника назначен Хасянов Р.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2007 Хасянов Р.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отстранен; новым конкурсным управляющим должника утвержден Прокофьев В.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2008 Прокофьев В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; новым конкурсным управляющим утверждена Павленко Н.Б.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2009 Павленко Н.Б. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; новым конкурсным управляющим утвержден Сабиров И.К.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2010 завершена процедура конкурсного производства в отношении должника.

Арбитражный управляющий Павленко Н.Б. 26.05.2010 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 150 000 руб., составляющих неполученное вознаграждение за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего с 1.07.2009 по 03.12.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Камско-полянского комбината бытового обслуживания населения Республика Татарстан, Павленко Н.Б. о взыскании расходов по делу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2011 определение Арбитражного суда Республика Татарстан от 19.07.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2012 производство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Павленко Н.Б. о взыскании расходов по делу о банкротстве с Камско-полянского комбината бытового обслуживания населения Республики Татарстан прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного от 30.07.2012 определение Арбитражного суда Республика Татарстан от 07.06.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2012 заявление арбитражного управляющего Павленко Н.Б. удовлетворено, с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан (далее - ФНС России, уполномоченный орган) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу Павленко Надежды Борисовны взыскано 150 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

В соответствии с пунктом 6 статьи 233 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 30.12.2008 N 296-ФЗ) до 01.07.2009 лица, участвующие в деле о банкротстве, производство по которому возбуждено до вступления в силу Закона о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством о переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В этом случае с 01.07.2009 рассмотрение дела о банкротстве, производство по которому возбуждено до дня вступления в силу Закона о банкротстве, осуществляется по правилам, предусмотренным Законом о банкротстве (в новой редакции), в том числе с уплатой вознаграждения арбитражному управляющему по правилам статьи 20.6 (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2001 должник признан банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства с применением положений Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2008 Прокофьев В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; новым конкурсным управляющим утверждена Павленко Н.Б.

В период осуществления полномочий конкурсного управляющего с 01.07.2009 по 03.12.2009 (5 мес.) размер вознаграждения составил 150 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что определением от 14.05.2009 арбитражный суд при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) Камско-полянского комбината бытового обслуживания населения Республика Татарстан на основании ходатайства уполномоченного органа в порядке пункта 6 статьи 233 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) с 01.07.2009 перешел к процедуре конкурсного производства, предусмотренной Законом о банкротстве (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" дано разъяснение, в соответствии с которым после перехода на основании пункта 6 статьи 233 новой редакции Закона к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве, дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с новой редакцией Закона, в том числе с уплатой вознаграждения арбитражному управляющему по правилам статьи 20.6.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

В таком же порядке с названным заявлением вправе обратиться арбитражный управляющий, отстраненный от исполнения своих обязанностей (с учетом нормы пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Взыскание судом вознаграждения отстраненному арбитражному управляющему не препятствует взысканию с него убытков, причиненных им при осуществлении своих полномочий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве заявитель обязан погасить расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника. Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании п.3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (с его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

По смыслу статьи 26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается ему в любом случае за весь период исполнения возложенных на него обязанностей до даты его освобождения или отстранения.

Заявление арбитражного управляющего Павленко Н.Б. о взыскании судебных расходов в размере 150 000 руб. в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве удовлетворено правомерно.

Доводы, приведенные заявителем кассационной жалобы в обоснование отмены обжалованных судебных актов, не имеют правового значения и не влияют на правильность сделанных в них выводов, соответствующих фактическим обстоятельствам дела и основанных на правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А65-13134/2001 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева