г. Казань |
|
04 июня 2013 г. |
Дело N А65-20430/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Камдорстрой Автобаза 48"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013
по делу N А65-20430/2012
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие" (ИНН 1620000122, ОГРН 1021606758051), Республики Татарстан, Зеленодольский район, с. Осиново Республики Татарстан, к закрытому акционерному обществу "Камдорстрой Автобаза 48" (ИНН 1650174951, ОГРН 1081650006030), г. Набережные Челны Республики Татарстан, о взыскании ущерба, третьи лица: Маликов Артур Амирович, г. Набережные Челны Республики Татарстан, открытое акционерное общество "страховая компания "Итиль", Республики Татарстан, г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 30.05.2013 поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Камдорстрой Автобаза 48" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А65-20430/2012.
В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
С кассационной жалобой закрытое акционерное общество "Камдорстрой Автобаза 48", согласно оттиску штампа почтового отделения связи на конверте кассационная жалоба подана 21.05.2013, то есть после истечения срока на кассационное обжалование.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено, жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Камдорстрой Автобаза 48" от 20.03.2013 N 140 по делу N А65-20430/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе платежное поручение от 01.04.2013 N 694, конверт.
Судья |
Ф.В. Хайруллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 июня 2013 г. N Ф06-5535/13 по делу N А65-20430/2012
Хронология рассмотрения дела:
29.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6743/13
04.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5535/13
04.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20430/12
07.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4165/13
20.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-483/13
20.11.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20430/12