Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 июня 2013 г. N Ф06-5454/13 по делу N А65-12934/2012

г. Казань

04 июня 2013 г.

Дело N А65-12934/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013

по делу N А65-12934/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пик" (ОГРН 1061683026008, ИНН 1661015368) к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (ОГРН 1051622218559, ИНН 1655065554), муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" (ИНН 1655065674) о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения, с участием заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя Зайнуллина Фирдината Минзакировича (ИНН 165700301564),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А65-12934/2012.

Часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимые сроки для восстановления.

Кассационная жалоба подана 17.05.2013 согласно штампу Арбитражного суда Республики Татарстан, то есть за пределами срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" от 06.03.2013 (б/н) по делу N А65-12934/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

Э.Г. Гильманова