Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2013 г. N Ф06-4381/13 по делу N А12-11917/2012

г. Казань

05 июня 2013 г.

Дело N А12-11917/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Арукаевой И.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард", Волгоградская область, Кумылженский район,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 (судья А.Ю. Никитин)

по делу N А12-11917/2012

по исковому заявлению администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, Волгоградская область, р.п. Иловля (ИНН 3408007270, ОГРН 1023405370064) к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард", Волгоградская область, Кумылженский район (ИНН 3424001035, ОГРН 1023405578866) об обязании выполнить работы и взыскании излишне оплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее- ответчик, ООО "Авангард") обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2012 по делу N А12-11917/2012.

При этом ответчик заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с вышеназванным определением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указал, что пропущенный процессуальный срок должен быть восстановлен по причине того, что полный текст решения суда по делу N А12-11917/2012 был изготовлен 12.12.2012, копия решения суда ответчику направлена - 14.12.2012, получена им - 16.12.2012, однако, представителю ответчика копия решения суда не направлялась.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2012 исковые требования администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области к ООО "Авангард" удовлетворены частично.

Резолютивная часть решения суда оглашена 05.12.2012.

Указанное решение Арбитражного суда Волгоградской области изготовлено в полном объеме 12.12.2012.

Срок подачи апелляционной жалобы на данное решение суда истек 14.01.2013.

Первоначально апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда была подана ответчиком 15.01.2013, то есть по истечении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Данное обстоятельство подтверждается информацией, полученной с сайта "Почта России" - отслеживание почтовых отправлений, согласно которому почтовый конверт (идентификатор 40007457728301) поступил на почтовое отделение 15.01.2013.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчик в суд не представил, в связи с этим определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Кроме того, 21.02.2013 ответчик повторно обратился с апелляционной жалобой, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что в адрес представителя ответчика копия решения суда не направлялась, что ответчиком копия решения суда получена лишь 16.12.2012, в связи с этим, по мнению заявителя жалобы, срок обжалования решения суда истек 16.01.2013.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и возвращая апелляционную жалобу ответчику, правомерно руководствовался статьями 9, 113, 114, 117, 257, 259, 264 АПК РФ, пунктами 11, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и исходил из следующего.

Представители ответчика - директор Самойлов А.А. (приказ от 01.06.2007 N 23к) и Сысолятина Л.Г. (доверенность от 16.10.2012) принимали участие в судебном заседании от 05.12.2012, присутствовали при оглашении судом первой инстанции резолютивной части решения.

Копия решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2012 по делу N А12-11917/2012 направлена ответчику в сроки, установленные АПК РФ, и получена ответчиком 16.12.2012.

Заявитель не представил доказательств, подтверждающих факт нарушения судом первой инстанции сроков рассылки копий решения суда.

Кроме того, ответчик не лишен возможности ознакомиться с полным текстом вышеназванного решения суда на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации до получения копии решения суда.

Учитывая, что наличие уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком не подтверждено, судебная коллегия находит правомерным вывод суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу ответчику.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы суда апелляционной инстанции и не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А12-11917/2012 не имеется, нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А12-11917/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова И.В. Арукаева