Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 июня 2013 г. N Ф06-4012/13 по делу N А55-21129/2012

г. Казань

06 июня 2013 г.

Дело N А55-21129/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Арукаевой И.В.,

при участии представителя:

истца - Костюченко О.О. (доверенность от 09.01.2013 N 7),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2012 (судья Бредихина Т.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-21129/2012

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания", г. Самара (ИНН 6367047389, ОГРН 1056367019136) к закрытому акционерному обществу "Дуплет", г. Самара (ИНН 6312084945, ОГРН 1086312006505) о взыскании 16 835 393 руб. 31 коп., с участием третьего лица: открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара (ИНН 6315222985, ОГРН 1026300956131),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Самарская сетевая компания" (далее - ЗАО "Самарская сетевая компания", истец) обратился в арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Дуплет" (далее - ЗАО "Дуплет", ответчик) о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 17 083 058 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013, в иске было отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель кассационной жалобы указал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на неправильное применение судами норм материального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, на территории Волжского района Самарской области истец владеет объектами электроэнергетики по договору безвозмездного пользования от 12.12.2006 N 71/В, заключенному с администрацией муниципального района Волжский Самарской области.

Объекты электроэнергетики указаны в Перечне муниципального имущества (приложение N 1 к договору от 12.12.2006 N 71/В).

При проведении обследования вышеуказанных объектов выявлены факты бездоговорного потребления в селе Рождествено Волжского района Самарской области.

Как указал истец, в нарушение пункта 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства от 27.12.2004 N 861, энергопринимающие устройства ответчика присоединены без договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом. Энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

По вышеуказанному факту был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом 01.12.2011 N 31, и ответчику предъявлена к взысканию стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 17 083 058 руб. 82 коп. за период с ноября 2009 года по ноябрь 2011 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), и исходили из того, что представленный истцом акт от 01.12.2011 не может быть признан надлежащим доказательством по делу.

В силу пункта 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В силу пункта 155 Правил N 530 объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более, чем за 3 года.

Согласно пункту 156 Правил N 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

В силу абзаца 2 пункта 152 Правил N 530 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Судами первой и апелляционной инстанций правомерно не был принят в качестве надлежащего доказательства акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 01.12.2011 N 31 в связи с тем, что он составлен без участия представителя потребителя (ответчика).

Кроме того, в указанном акте не содержится сведений о месте нахождения электроустановки, точке присоединения, способе присоединения и перечне токоприемников.

Более того, из представленного ответчиком подлинного экземпляра акта N 31, который был направлен ему истцом письмом от 13.03.2012 N 721, усматривается, что в нем проставлена дата 31.12.2011, а не 01.12.2011, как указано в представленном истцом в материалы дела экземпляре акта.

Также в акте от 31.12.2011 N 31 не имеется подписей незаинтересованных лиц - Новокрещенова В.Н и Цекало И.Г., которые подписали акт от 01.12.2011 N 31.

Таким образом, экземпляры акта N 31, которыми истец доказывает фиксацию факта неучтенного (бездоговорного) потребления, не тождественны друг другу, что препятствует признанию надлежащим представленного истцом доказательства.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они не опровергают выводов судов предыдущих инстанций и не влияют на законность принятых судебных актов.

Учитывая, что акт от 01.12.2011 N 31 не признан надлежащим доказательством по данному делу, иных документов, подтверждающих факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, истцом не представлено, судебная коллегия находит правомерными выводы судов предыдущих инстанций об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами предыдущих инстанций не допущено, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А55-21129/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова И.В. Арукаева