Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2013 г. N Ф06-4148/13 по делу N А65-20895/2012

г. Казань

10 июня 2013 г.

Дело N А65-20895/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Сафина Н.Н., Закировой И.Ш.,

при участии представителей:

ответчиков - Региональной общественной организации "Союз потребителей Республики Татарстан"- Мазитова М.К., по доверенности от 09.01.2013, открытого акционерного общества "Татмедиа" - Хантимировой Е.А., по доверенности от 12.03.2013 N 66/13,

третьего лица - Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей - Хисамова М.Ф., по доверенности от 06.10.2011 N 14/4738,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом, не явился,

ответчика - Игнатьевой Ирины Николаевны - извещен надлежащим образом, не явился

третьего лица - открытого акционерного общества "Казанский химический НИИ" - извещено надлежащим образом, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Региональной общественной организации "Союз потребителей Республики Татарстан" и открытого акционерного общества "Татмедиа"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи: Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А65-20895/2012

по заявлению открытого акционерного общества "Консервный завод "Саранский", г. Саранск, (ОГРН 1021300976828) к Региональной общественной организации "Союз потребителей Республики Татарстан", г. Казань, открытому акционерному обществу "Татмедиа", г. Казань, (ОГРН 1655065561, ИНН 1655144950), Игнатьевой Ирине Николаевне, о защите деловой репутации, с участием третьих лиц, открытого акционерного общества "Казанский химический НИИ", г. Казань и Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Консервный завод "Саранский" (далее - ОАО "Консервный завод "Саранский", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Региональной общественной организации "Союз потребителей Республики Татарстан" (далее - РОО "Союз потребителей РТ"), Игнатьевой Ирине Николаевне, о защите деловой репутации, а именно, о признании несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ОАО "Консервный завод "Саранский" сведения, размещенные на сайте ИА "Татар-информ" в публикации от 28.05.2012 под названием "В сгущенке из Саранска вместо животных жиров используются растительные", обязании ответчиков разместить на сайте ИА "Татар-Информ", на сайте www.tqrt.ru, NEWS 16.ru, Медицина PRO, FOXPORT,GAZETA 13.RU,MORDOVMEDIA в десятидневный срок с момента вступления решения суда опровержения в форме сообщения о принятом по данному делу судебном решении, опубликовав резолютивную часть решения, взыскании с ответчиков в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано. Суд пришел к выводу о соответствии действительности распространенной информации.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2012 отменено. Вынесен новый судебный акт. Признаны несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ОАО "Консервный завод "Саранский" сведения, размещенные на сайте ИА "Татар-информ" в публикации от 28.05.2012 под названием "В сгущенке из Саранска вместо животных жиров используются растительные".

Суд обязал ответчиков РОО "Союз потребителей РТ", открытое акционерное общество "Татмедиа" (филиал ОАО "Татмедиа") (далее - ОАО "Татмедиа", разместить на сайте ИА "Татар-информ" и на сайтах www.tgrt.ru, NEWS16.ru (Новостная лента СМИ Татарстана), Медицина PRO (Медицинский портал), FOXPORT (Информационный портал города Саранска), GAZETA13.RU, MORDOVMEDIA, в десятидневный срок с момента вступления в законную силу постановления суда, опровержение в форме сообщения о принятом по делу судебном акте.

Суд с ответчиков РОО "Союз потребителей РТ", ОАО "Татмедиа" и Игнатьевой Ирины Николаевны в пользу ОАО "Консервный завод "Саранский" взыскал компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с каждого и возврат госпошлины по 3400 (три тысячи четыреста) рублей с каждого. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, РОО "Союз потребителей РТ" и ОАО "Татмедиа" обратились в арбитражный суд с кассационными жалобами. РОО "Союз потребителей РТ" в кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт. В своей кассационной жалобе ОАО "Татмедиа" просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции от 13.12.2012.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом апелляционной инстанции норм права, установила следующее.

Как усматривается из материалов дела, в интернет ресурсе, принадлежащем ответчику ОАО "Татмедиа" ("Татар информ"), 28.05.2012 опубликована статья Ирины Игнатьевой под заголовком "В сгущенке из Саранска вместо животных жиров используются растительные". В тексте статьи имеют место быть словосочетания: - "В сгущенке из Саранска (_) используются растительные жиры", - "Продукция признана фальсифицированной", - "Это фальсифицированный продукт, содержащий растительные жиры".

В тексте статьи содержится упоминание о том, что информация сообщена председателем совета Союза потребителей РТ.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционная инстанция указала, что обстоятельства выяснены не в полном объеме и не доказаны материалами дела, что идентификация молочной продукции должна проводится должностным лицом РОО "Союз потребителей РТ" в аккредитованных испытательных лабораториях (центрах) в соответствии с требованиями ч.ч. 8-10 статьи 25 Федерального Закона от 12.06.2008 N 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию".

Не дано пояснение, в каком виде (вскрытая упаковка или закрытая) были направлены на лабораторное исследование образцы продукции, отсутствует договор и акт передачи продукции от РОО Союз потребителей РТ ОАО "Казанский химический НИИ".

Кассационная инстанция находит доводы апелляционной инстанции необоснованными, противоречащими материалам дела и доказательствам по делу.

Материалами дела установлено, что опубликованию вышеуказанной статьи предшествовали следующие действия со стороны РОО "Союз потребителей РТ": 17.05.2012 в торговой сети ООО "Бахэтле" были закуплены 4 вида образцов цельного сгущенного молока разных производителей, что подтверждается контрольно-кассовым чеком.

РОО "Союз потребителей РТ", при участии экспертов Абдуллина Р.М., Мусина Т.Р., Пурсанова И.В., Королева Н.И.. а также при участии потребителей: Мазитова М.К., Левушкина А.Н., Гуслякова С.В., Хасанова А.Ф., Хамитова А.О., Валиева Р.Р., Насибуллина Г.И., Залалиева И.Р. 18.05.2012 произвели дегустацию молока цельного сгущенного с сахаром на соответствие ГОСТ Р 53436-2009.

На дегустацию представлены 6 образцов: Молоко цельное сгущенное с сахаром, производитель - ЗАО "Верховский молочно-консервный завод", Орловская область, молоко цельное сгущенное с сахаром "Алексеевское" - производитель ЗАО "Алексеевский молококонсервный комбинат" Белгородская область, молоко цельное сгущенное, производитель ЗАО "Консервный завод Поречский", Ярославская область, молоко цельное сгущенное с сахаром "Сметанин", производитель ЗАО "Алексеевский молококонсервированный комбинат" г. Краснодар, молоко цельное сгущенное, производитель - ОАО "Консервный завод "Саранский", молоко цельное сгущенное с сахаром "Рогачевъ", Гомельская область. После дегустации образцов продукция сдана в ОАО "Казанский химический научно-исследовательский институт".

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) деловая репутация рассматривается как нематериальное благо и защищается в соответствии с Кодексом и другими законами.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ, юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Информация на момент ее распространения соответствовала действительности, что подтверждается протоколом испытаний образца продукции от 24.05.2012, проведенного ОАО "Казанский химический научно-исследовательский институт". Копия указанного протокола получена от РОО "Союз потребителей РТ" по электронной почте в качестве рассылки от пресс-службы.

Представленным в материалы дела протоколом испытаний образца продукции от 24.05.2012 подтверждено, что исследованный образец (образец N 5 - молоко цельное сгущенное с сахаром, изготовитель ОАО "Консервный завод "Саранский", Мордовия) не соответствуют требованиям ГОСТ Р 53436-2009, а именно указано, что в образце присутствуют растительные жиры.

РОО "Союз потребителей РТ" к материалам дела приобщено письмо ООО "Бэхетле" от 12.10.2012 N 273, согласно которому продукция ОАО "Саранский консервный завод" поставлялась в магазины на основании договора от 01.03.2010 N 136.

Образец сгущенного молока производства ОАО "Саранский консервный завод" совместно с другими тремя образцами иных производителей приобретен ответчиком в мае 2012 года (чек от 17.05.2012). При проведении дегустации молока оформлен протокол экспертизы от 18.05.2012 N 6.

Приобретенные образцы были переданы ОАО "Казанский химический научно исследовательский институт" ИЦ "Тест Безопасность".

Перед экспертами была поставлена следующая цель - определить показатели, установленные ГОСТ Р 53436-2009.

По результатам проведенной экспертизы был изготовлен протокол испытаний образца от 24.05.2012.

Объем информации, указанной в протоколе испытаний образца продукции от 24.05.2012, соответствует требованиям пунктов 5.10.2 и 5.10.3 ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006 "Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий", утвержденного приказом Ростехрегулирования от 27.12.2006 N 506-ст, который принят и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.12.2006 N 506-ст.

Следовательно, лабораторными исследованиями установлено, что ОАО "Консервный завод "Саранский" при производстве молока цельного сгущенного с сахаром не были соблюдены требования ГОСТ Р 53436-2009.

В целях оценки и подтверждения соответствия конкретного продукта идентификация молока и продуктов его переработки производится на соответствие требованиям Федерального закона от 12.06.2008 N 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию" (далее - Федеральный закон N 88-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона N 88-ФЗ, в качестве описаний молока и продуктов его переработки могут быть использованы нормативные документы федеральных органов исполнительной власти, международные стандарты, национальные стандарты или стандарты организаций, сопроводительные документы на эти продукты, договоры поставок, контракты, спецификации на эти продукты, информация на этикетках потребительских упаковок и другие содержащие описание этих продуктов документы.

В зависимости от задач и специфики идентификации молока и продуктов его переработки производят испытания этого продукта (часть 5 статья 28 данного Закона).

Согласно пункту 2 части 8 статьи 25 Федерального закона N 88-ФЗ, при необходимости подтверждения факта фальсификации молока и продуктов его переработки проводятся их исследования (испытания) в части следующих установленных настоящим Федеральным законом показателей идентификации и других показателей: наличие и содержание жиров немолочного происхождения, их массовая доля в молоке и продуктах его переработки в процентах.

В подпункте 8 пункта 5.3 Методических указаний "Оценка подлинности и выявление фальсификации молочной продукции" указано, что молочные консервы, сгущенное молоко могут быть фальсифицированы, в том числе путем использования немолочных видов сырья, добавления растительных масел. Критерием оценки указанного способа фальсификации является: жирно-кислотный состав жировой части продукта; количественное содержание ситостеринов, кампестерина, стигмастерина и брассикастерина.

Таким образом, в методических указаниях МУ 4.1./4.2.2484-09 "Методические указания по оценке подлинности и выявлению фальсификации молочной продукции" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 11.02.2009) установлены критерии подлинности продукции при различных способах ее фальсификации, в том числе в отношении сгущенного молока - использование не молочных видов сырья, добавление растительных масел.

Согласно изготовленному протоколу испытаний образца продукции от 24.05.2012 в молоке цельном сгущенном с сахаром производитель ОАО "Консервный завод "Саранский" с датой выработки 29.01.2012 присутствуют растительные жиры.

При этом, информационным агентством сведения об обществе получены из официального источника. Согласно статьи 57 Федерального закона от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, если они содержатся в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Таким образом, нельзя говорить о том, что сведения, распространенные в отношении общества, являются не соответствующими действительности.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением сведений следует понимать их опубликование в печати, трансляцию по радио, теле- и видеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации.

Сайт - новостная лента СМИ Татарстана, сайт "Мордов Медиа", сайт "Газета 13", сайт "Медицина Про" содержат перепечатку сообщения "Татар-информ" о наличии растительных жиров в сгущенке из Саранска, что продукция является фальсифицированной.

Фальсификацией признается подделка чего-нибудь, изменение вида или свойства какого-нибудь предмета.

Методические указания МУ 4.1./4.2.2484-09 "Методические указания по оценке подлинности и выявлению фальсификации молочной продукции"" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 11.02.2009) установили критерии подлинности продукции при различных способах ее фальсификации, в том числе в отношении сгущенного молока - использование не молочных видов сырья, добавление растительных масел.

Вместе с тем Госстандарт РФ в информационном письме от 21.06.2002 N ВУ-110-23/2090 сообщил о недопустимости производства продукции, содержащей жиры растительного происхождения.

Ссылка общества на то, что после указанного сообщения в СМИ оно обратился в то же экспертное учреждение, представив на испытание образец выработки 29 января 2012 года, и имеет место быть заключение об отсутствии растительных жиров, обоснованно не принято судом, поскольку общество является лицом заинтересованным.

Образец от 29.01.2012 N 5 выработки приобретен в процессе контрольной закупки ответчиком при осуществлении им задач, направленных на защиту прав потребителей.

Таким образом, материалы дела содержат доказательства соответствия действительности распространенной информации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А65-20895/2012 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2012 по тому же делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Н.Н. Сафин И.Ш. Закирова