Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 июня 2013 г. N Ф06-4037/13 по делу N А55-21290/2012

г. Казань

11 июня 2013 г.

Дело N А55-21290/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Салиховой З.И.,

при участии представителя:

истца - Жданова А.Н. (доверенность от 22.02.2013),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2011 (судья Ануфриева А.Э.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.3013 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Морозов В.А., Туркин К.К.)

по делу N А55-21290/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 6315222985, ОГРН 1026300956131) о взыскании 44 636 729 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" (далее - ОАО "МРСК Волги", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ОАО "Самараэнерго", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 44 636 729 руб. 18 коп. за услуги по передаче электрической энергии по договору от 01.01.2010 N 0063у за период с июня по сентябрь 2010 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.3013, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя жалобы, судами нарушены нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает кассационную жалобу без участия представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.01.2010 между ОАО "Самараэнерго" (заказчик) и ОАО "МРСК Волги" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 0063У (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки электроэнергии потребителей ответчика, с которыми ответчиком заключены договоры энергоснабжения и технологически присоединёнными к электрическим сетям истца (в том числе и опосредованно) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или установленном федеральным законом основании, а заказчик - оплачивать услуги по передаче электроэнергии в размере и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.3.5 договора исполнитель принял обязательство по окончании каждого расчетного периода определять в соответствии со схемой расчета объемы электроэнергии переданной потребителям и смежным сетевым организациям и оказанных услуг по передаче электроэнергии и направить ответчику соответствующие сведения и документы, а также в соответствии с пунктом 3.3.10 договора принял обязательство ежемесячно предоставлять ответчику ведомость об объемах электроэнергии, переданной по настоящему договору за расчетный период в соответствии с порядком, установленным пунктом 7.3 договора.

В пункте 1.5 договора стороны договорились предоставлять первичные учетные документы и информацию по потребителям в разрезе структурных подразделений (отделений) заказчика.

Определение ежемесячных объемов переданной электроэнергии по точкам учета и объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии осуществляет исполнитель (пункты 3.3.11 и 4.1 договора).

Как предусмотрено пунктом 7.3 договора, исполнитель в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, представляет в структурное подразделения (отделения) заказчика ведомости об объемах переданной потребителям электроэнергии за расчетный период в разрезе отделений ответчика в соответствии с Приложениями N 2.1, 2.1.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.6, 2.7 (по обходным листам), 1.3, а также акты согласования объемов фактически переданной электроэнергии по сетям истца потребителям ответчика по договору, по форме, указанной в Приложении N 8, подписанные руководителями структурных подразделений (РЭС или Производственных отделений) заказчика. Указанные в настоящем пункте акты подписываются начальниками структурных подразделений (отделений) заказчика в срок до 9 числа месяца, следующего за расчетным. При наличии возражений к объемам переданной потребителям электроэнергии, в ведомости и акте указывается оспариваемая и неоспариваемая части. В этом случае ведомость и акт подписывается со стороны заказчика в неоспариваемой части. В течение 10-и рабочих дней структурное подразделение (отделение) заказчика направляет в структурное подразделение исполнителя возражения по объему и (или) качеству оказанных услуг. Возражения заказчика должны содержать наименование потребителя, в отношении которого заказчик не согласен с определённым исполнителем объёмом оказанных услуг, точки учета, а также мотивированную причину возникновения разногласий с приложением копий необходимых документов.

В соответствии с пунктом 7.6 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии в рассматриваемый период определяется путем умножения переданного заказчику объема электрической энергии, по соответствующему уровню напряжения, на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов - Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области (далее УГРиКЭ) тариф на услуги по передаче электроэнергии, за вычетом стоимости объемов потерь электроэнергии.

Порядок оплаты услуг предусмотрен пункте 7.7 договора, согласно которому окончательный расчет производится до 20 числа месяца следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных ответчиком по ранее выставленным счетам, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче за расчетный месяц.

Из актов согласования объемов фактически переданной электрической энергии по сетям истца потребителям ответчика, подписанных руководителями структурных подразделений (РЭС или Производственных отделений) заказчика, усматривается, что в спорные периоды 2010 года объемы фактически оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии составили за июнь 773 665 746 кВтч, за июль 831 358 294 кВтч, за август 806 300 771 кВтч, за сентябрь 787 072 122 кВтч., что ответчиком не оспаривается.

Приказом УГРиКЭ от 22.12.2009 N 77 установлены единые (котловые) тарифы за услуги по передаче электрической энергии на 2010 год: по группе "прочие потребители": ВН - 592,41 руб./МВтч., СН1 - 969,48 руб./МВтч., СН2 - 1441,35 руб./МВтч., НН - 2296,17 руб./МВтч.; по группе "население": 380,24 руб./МВтч. вне зависимости от уровня напряжения; для расчета стоимости услуг по передаче электроэнергии потребителям, получающим электроэнергию и мощность с шин (распределительных устройств) генераторного напряжения: ВН - 415,61 руб./МВтч., СН1 - 789,48 руб./МВтч., СН2 - 1231,35 руб./МВтч., НН - 1864,17 руб./МВтч.

Приказом УГРиКЭ от 29.07.2010 N 32 были изменены с 01.08.2010 ставки тарифа для расчета стоимости услуг по передаче электроэнергии потребителям, получающим электроэнергию и мощность с шин (распределительных устройств) генераторного напряжения, которые составили: ВН - 424,72 руб./МВт.ч., СН1 - 789,48 руб./МВт.ч., СН2 - 1231,35 руб./МВт.ч., НН - 1829,69 руб./МВт.ч.

Как установлено судами, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается прилагаемыми актами согласования объемов фактически переданной электрической энергии по сетям истца, оформленным без замечаний истцом и ответчиком.

Оказанные услуги были оплачены ответчиком на основании актов об оказанных услугах по передаче электрической энергии и актов об объеме переданной электрической энергии в период июнь-сентябрь 2010 года (т. 1 л.д. 63-74)

Однако, как следует из материалов дела, несмотря на согласованные в соответствии с условиями заключенного договора структурными подразделениями истца и ответчика объемы оказанных услуг с распределением по уровням напряжения, при изготовлении актов об оказанных услугах по передаче электрической энергии и актов об объеме переданной электрической энергии в период июнь-сентябрь 2010 года, истцом были допущены технические ошибки, выразившиеся в неверном отражении в актах и счетах-фактурах объемов оказанных услуг с перераспределением по уровням расчетного напряжения ВН, CН-I, СН-II, НН при одновременном сохранении итоговой суммы объемов переданной электрической энергии, что привело к занижению стоимости фактически оказанных услуг (т.4 л.д. 79-161, т.5, л.д. 1-167).

Допущенные при изготовлении актов технические ошибки, отразились на распределении объема оказанных услуг по уровням напряжения для целей определения стоимости оказанных услуг, что прямо следует при сравнении первичных документов - актов согласования объемов фактически переданной электрической энергии по сетям истца потребителям ответчика, подписанных руководителями структурных подразделений, и сводных актов об оказанных услугах по передаче электрической энергии и актов об объеме переданной электрической энергии в период июнь-сентябрь 2010 года.

В связи с обнаружением технических ошибок, допущенных при изготовлении актов, истец письмом от 29.06.2011 N МР6/121/30.01/7580 направил в адрес ответчика протоколы внесения изменений в акты об оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с июня по сентябрь 2010 года, а также указал на необходимость направления в адрес истца оригиналов счетов-фактур за указанный период для внесения соответствующих изменений. Данное письмо ответчик получил 29.06.2011, что подтверждается отметкой входящей корреспонденции (т. 1 л.д. 105-126).

Ответчик в письме от 06.07.2011 N 011897 признал возможность ошибок при исчислении стоимости услуг по передаче электрической энергии в спорные периоды 2010 года (т. 1 л.д. 127).

Истец письмом от 08.08.2011 N МР6/121/38.02/5304 запросил у ответчика акты об оказании услуги по передаче электрической энергии, акты об объеме переданной электрической энергии и счета-фактуры за спорный период 2010 года для внесения исправлений в соответствии с протоколами внесения изменений к указанным актам, направленными в адрес ответчика письмом от 29.06.2011 N МР6/121/30.01/7580. Однако данное обращение ответчиком рассмотрено не было, в адрес истца по настоящее время запрашиваемые документы не направлены.

Сопроводительным письмом от 09.11.2011 N МР6/121/38.02/13460 с требованием в десятидневный срок осуществления оплаты стоимости оказанных и неоплаченных услуг истец направил в адрес ответчика счета на оплату. Данное письмо ответчик получил 10.11.2011, что подтверждается отметкой входящей корреспонденции (т.1л.д.128-134).

Письмом от 21.11.2011 N 19947 ответчик возвратил направленные в его адрес счета без оплаты.

Согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком, стоимость фактически оказанных услуг, в указанных объемах (с учетом корректировки) составляет в июне 2010 года - 506 150 387,19 руб., в июле 2010 года - 551 504 705,18 руб., в августе 2010 года - 540 581 075,18 руб., в сентябре 2010 года - 523 434 329,24 руб.

Расчет проверен судами и признан обоснованным, доводы истца о фактически переданных объемах электроэнергии по уровням расчетного напряжения ВН, CН-I, СН-II, НН, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами. При этом, суды установили, что протоколы о внесении изменений в акты об оказанных услугах не содержат изменений по объемам оказанных услуг, примененных тарифов, а лишь корректируют расчеты по уровням расчетного напряжения ВН, CН-I, СН-II, НН.

Как было указано ранее, ответчик оплатил оказанные услуги за июнь 2010 года в сумме 500 587 347,99 руб., за июль 2010 года в сумме 536 157 725,48 руб., за август 2010 года в сумме 526 285 760,22 руб., за сентябрь 2010 года в сумме 514 285 760,22 руб.

В связи с неполной оплатой стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно руководствовались следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 4, 21 и пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861). Кроме того, порядок оказания сетевой организацией услуг регулировался разделами IX и XIII Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 13 и пункт 15 Правил N 861 по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения в пределах величины заявленной мощности.

При исполнении договора потребитель обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором, что следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ и подпункта "б" пункта 14 Правил N 861.

По договору сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг в соответствии с согласованной категорией надежности; определять значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств; информировать потребителя об обстоятельствах, влияющих на исполнение обязательств по договору (авариях, ремонтных и профилактических работах); беспрепятственно допускать представителей потребителей в пункты контроля и учета количества и качества переданной электроэнергии (пункт 15 Правил N 861).

Оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии (пункт 136 Правил N 530).

Поскольку ответчик не полностью оплатил оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии, исходя из установленных по делу обстоятельств, и в соответствии с названными нормами права, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности в сумме 44 636 729,18 руб.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств, основаны на ошибочном толковании закона, в частности, положений статьи 779 ГК РФ, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.3013 по делу N А55-21290/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева З.И. Салихова