Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2013 г. N Ф06-5871/13 по делу N А55-29240/2012

г. Казань

10 июня 2013 г.

Дело N А55-29240/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Салихова З.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СпецГидроМонтаж", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013

по делу N А55-29240/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецГидроМонтаж", г. Самара (ИНН 6323074603, ОГРН 1046300992913) к открытому акционерному обществу "АВТОВАЗ", г. Тольятти (ИНН 6320002223, ОГРН 102630198113) о взыскании 3 873 110 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СпецГидроМонтаж" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А55-29240/2012.

Срок подачи кассационной жалобы на вышеназванные судебные акты истек 13.05.2013 (с учетом праздничных дней).

Однако кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Самарской области лишь 18.05.2013 (согласно оттиску почтового штемпеля), то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

Одновременно с кассационной жалобой от общества с ограниченной ответственностью "СпецГидроМонтаж" поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что копия постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 получена заявителем лишь 19.04.2013.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд кассационной инстанции не может признать уважительными причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, указанные обществом с ограниченной ответственностью "СпецГидроМонтаж", поскольку заявитель располагал реальной возможностью для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, но не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения срока кассационного обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, данное ходатайство подлежит отклонению, а кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СпецГидроМонтаж" - возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 188, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СпецГидроМонтаж" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А55-29240/2012.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецГидроМонтаж" от 18.05.2013 без номера по делу N А55-29240/2012 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

З.И. Салихова