Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 июня 2013 г. N Ф06-5769/13 по делу N А57-24894/2012

г. Казань

11 июня 2013 г.

Дело N А57-24894/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Афанасьев И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2012

по делу N А57-24894/2012

по заявлению Полякова Валерия Викторовича о признании действий администрации Энгельсского муниципального района, выраженных в отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью 10 024 кв.м, имеющим адресные ориентиры: город Энгельс, Банный остров, 7, незаключенными; об обязании администрации Энгельсского муниципального района устранить допущенные нарушения, путем принятия в месячный срок с момента вступления силу решения суда решения о предоставлении истцу на праве собственности земельного участка площадью 10 024 кв.м, имеющим адресные ориентиры: город Энгельс, Банный остров, 7,

заинтересованные лица: администрация Энгельсского муниципального района, Комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2012, которым требования Полякова Валерия Викторовича удовлетворены.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В апелляционном порядке решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2013 не обжаловалось.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена, кассационная жалоба Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области подлежит возврату в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 22.05.2013 б/н по делу N А57-24894/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 05 л. и приложенные к ней документы на 08 л.

Судья

И.Н. Афанасьев