Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2013 г. N Ф06-7221/13 по делу N А57-24894/2012

г. Казань

13 августа 2013 г.

Дело N А57-24894/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Ананьева Р.В., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителей:

ответчика - администрации Энгельского муниципального района Саратовской области - Приходько А.О., доверенность от 07.03.2013 N 01-10/3216,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельского муниципального района Саратовской области, г. Энгельс,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 (судья Акимова М.А.)

по делу N А57-24894/2012

по заявлению Полякина Валерия Викторовича, г. Саратов, заинтересованные лица: администрация Энгельского муниципального района Саратовской области, г. Энгельс, Комитет по земельным ресурсам администрации Энгельского муниципального района Саратовской области, г. Энгельс, о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Полякин Валерий Викторович обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к администрация Энгельсского муниципального района (далее - администрация) о признании действий незаконными, об обязании устранить допущенные нарушения, путем принятия в месячный срок с момента вступления в силу решения суда решения о предоставлении истцу на праве собственности земельного участка, площадью 10 024 кв. м, имеющим адресные ориентиры: г. Энгельс, Банный остров, д. 7.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2013 требования Полякина В.В. удовлетворены.

Комитет по земельным ресурсам администрации Энгельского муниципального района Саратовской области (далее - комитет) обратился с апелляционной жалобой.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 комитету отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Комитет, обжалуя определение о возвращении апелляционной жалобы, в кассационной жалобе просит его отменить, восстановить срок на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения суда апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Решение Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу изготовлено в полном объёме 28.02.2013, срок подачи апелляционной жалобы истёк 28.03.2013.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, срок доставки включается в срок, установленный законодателем на подачу апелляционной жалобы.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что он не мог подать апелляционную жалобу в связи с ненадлежащим исполнением сотрудником комитета своих должностных обязанностей, правльно признан судом несостоятельным.

Таким образом, комитет не воспользовался своим правом на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что при принятии решения в суде первой инстанции представитель администрации присутствовал. Судебный акт направлен сторонам в установленный законом срок (л.д. 73,74, т. 2).

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А57-24894/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

Р.В. Ананьев А.Ф. Фатхутдинова