Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 июня 2013 г. N Ф06-3904/13 по делу N А65-18451/2010

г. Казань

11 июня 2013 г.

Дело N А65-18451/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Желаевой М.З., Савкиной М.А.,

при участии:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" Валиуллина Гильфана Валиулловича,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2012 (судья Боровков М.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи: Карпов В.В., Радушева О.Н.)

по делу N А65-18451/2010

по требованию открытого акционерного общества "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие", г. Зеленодольск, о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие", п. Свияжский, Апастовский район, Республика Татарстан (ИНН 1608006262, ОГРН 1051651016230),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2011 общество с ограниченной ответственностью "Зеленодольске грузовое автотранспортное предприятие" (далее - ООО "Зеленодольске грузовое автотранспортное предприятие", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Валиуллин Г.В.

Открытое акционерное общество "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" (далее - OAO "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании требования в размере 7 143 696 руб. 30 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Зеленодольске грузовое автотранспортное предприятие".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2012 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Зеленодольске грузовое автотранспортное предприятие" об истребовании доказательств отказано. Требование удовлетворено частично.

Требование OAO "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" в размере 62 062 руб. 56 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Производство по рассмотрению требования OAO "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" в размере 1 280 600 руб. 05 коп. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Зеленодольске грузовое автотранспортное предприятие" прекращено. В удовлетворении требования в остальной части отказано.

Производство по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО "Зеленодольске грузовое автотранспортное предприятие" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего OAO "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" Сабитова А.Р. прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 определение суда первой инстанции от 19.12.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением, постановлением, OAO "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять судебный акт о признании требования OAO "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" в размере 7 143 696 руб. 30 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после расчетов с кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование кассационной жалобы указывается на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Заявитель полагает, что полномочия Кадырова И.В. на получение займа от имени ООО "Зеленодольске грузовое автотранспортное предприятие" подтверждаются приказом от 11.08.2009 N 111, расходные кассовые ордера являются допустимыми доказательствами передачи займа.

В судебном заседании кассационного суда конкурсный управляющий ООО "Зеленодольске грузовое автотранспортное предприятие" Валиуллин Г.В. просил в удовлетворении кассационной жалобы OAO "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" отказать, обжалуемые судебные акты оставить без изменений.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Обращаясь в арбитражный суд с вышеуказанным требованием, кредитор указывает на то, что должник имеет перед OAO "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" задолженность в размере 7 143 696 руб. 30 коп., из которых: 1 892 110 руб. 07 коп. - задолженность по разовым сделкам купли-продажи, 251 586 руб. 23 коп. - долг по займу, 5 000 000 руб. - задолженность по арендной плате на основании договора аренды автомобилей без экипажа от 10.09.2007 N 140/АА.

Удовлетворяя заявленные кредитором требования частично, судебные инстанции руководствовались положениями статей 309, 454, 486, пункта 1 статьи 807, пунктов 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", пунктов 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 2 статьи 9, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что задолженность в размере 62 062 руб. 56 коп., возникшая по неоплате должником полученного от кредитора товара по накладным от 09.08.2010 N 64 на сумму 21 100 руб. 95 коп., от 21.07.2010 N 91 на сумму 8740 руб. 80 коп., N 54 на сумму 1232 руб. 63 коп., от 30.06.2010 N 50 на сумму 20 728 руб. 18 коп., от 05.07.2010 N 78 на сумму 10 260 руб. является обоснованной, поскольку представленные документы свидетельствуют о доказанности факта поставки товара и получения его должником.

Задолженность по разовым сделкам купли-продажи в размере 1 208 600 руб. 05 коп. (товарным накладным от 12.11.2010 N 100 на сумму 391 руб. 18 коп., от 17.11.2010 N 81 на сумму 6041 руб. 60 коп., от 30.11.2010 N 107 на сумму 150 000 руб., от 31.10.2010 N 79 на сумму 799 000 руб. 37 коп., от 30.09.2010 N 72 на сумму 48 959 руб. 10 коп., от 26.09.2010 N 75 на сумму 21 327 руб. 49 коп., от 15.09.2010 N 71 на сумму 88 020 руб. 92 коп., от 16.09.2010 N 74 на сумму 18 596 руб. 99 коп., от 16.09.2010 N 99 на сумму 13 899 руб. 60 коп., от 01.09.2010 N 62 на сумму 9007 руб. 09 коп., от 01.09.2010 N 73 на сумму 21 276 руб. 06 коп., от 23.08.2010 N 58 на сумму 2 руб., от 23.08.2010 N 65 на сумму 1859 руб. 99 коп., от 31.08.2010 N 97 на сумму 11 164 руб. 32 коп., от 31.08.2010 N 63 на сумму 2316 руб. 34 коп.) не подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку образовалась после принятия заявления о признании должника банкротом и является текущей, в связи с чем производство по рассмотрению данного требования подлежит прекращению.

В остальной части заявленные требования кредитора не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суды пришли к обоснованным выводам и правомерно удовлетворили требование кредитора в размере 62 062 руб. 56 коп.

Доводы кассационной жалобы о том, что полномочия Кадырова И.В. на получение займа от имени ООО "Зеленодольске грузовое автотранспортное предприятие" подтверждается приказом от 11.08.2009 N 111 и расходные кассовые ордера являются допустимыми доказательствами передачи займа, направлены на переоценку доказательств и установленных по обособленному спору обстоятельств.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что по делу приняты законные и обоснованные судебные акты, оснований для отмены либо их изменения у окружного суда не имеется. Выводы судов по заявленному требованию основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А65-18451/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

М.З. Желаева М.А. Савкина