Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 февраля 2013 г. N Ф06-148/13 по делу N А12-17184/2012

г. Казань

26 февраля 2013 г.

Дело N А12-17184/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Егоровой М.В., Гариповой Ф.Г.,

в отсутствие представителей:

заявителя - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2012 (судья Пильник С.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Веряскина С.Г., Кузьмичев С.А.)

по делу N А12-17184/2012

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Среднеахтубинском районе Волгоградской области, Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, к Федеральному государственному учреждению "Детский оздоровительный комплекс "Дубок" при Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, г. Волгоград, о взыскании с Федерального государственного учреждения "Детский оздоровительный комплекс "Дубок" при Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области суммы пени начисленной на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1 646 руб. 88 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Среднеахтубинском районе Волгоградской области (далее - УПФР в Среднеахтубинском районе Волгоградской области, Фонд, заявитель) с заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения "Детский оздоровительный комплекс "Дубок" при Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (далее - учреждение, ФГУ "ДОК "Дубок", ответчик) суммы пени начисленной на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1 646 руб. 88 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ГУ МВД России по Волгоградской области).

Решением от 14.09.2012 Арбитражный суд Волгоградской области заявление управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Среднеахтубинском районе Волгоградской области удовлетворил.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2012 оставлены без изменений.

ГУ МВД России по Волгоградской области не согласилось с вышеуказанными судебными актами и обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, указанным в жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее - АПК РФ). В соответствии со статьей 156, части 3 статьи 284 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Как установлено судами и следует из материалов дела, взысканные с ФГУ "ДОК "Дубок" решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2011 по делу N А12-5598/2011 страховые взносы в размере 10 051 руб. на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии, 553 руб. на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и 1005 руб. на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования учреждением не уплачены.

В связи с неисполнением ФГУ "ДОК "Дубок" обязательств по уплате страховых взносов УПФР в Среднеахтубинском районе Волгоградской области за период с 13.11.2010 по 23.04.2012 начислены пени в общей сумме 1 646 руб. 88 коп., в том числе на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 1 425 руб. 84 коп., на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 78 руб. 43 коп. и на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 142 руб. 61 коп.

Приказом ГУ МВД России по Волгоградской области от 28.05.2010 N 1258 принято решение о ликвидации ФГУ "ДОК "Дубок" при ГУ МВД России по Волгоградской области.

В Единый государственной реестр юридических лиц 08.06.2010 внесена запись о формировании ликвидационной комиссии ФГУ "ДОК "Дубок" при ГУ МВД России по Волгоградской области.

Требованием от 24.04.2012 N 04402840082190 направленным 25.04.2012 в адрес ликвидационной комиссии ФГУ "ДОК "Дубок", заявитель предложил до 15.05.2012 погасить вышеуказанную сумму пени.

В связи с неисполнением ответчиком требования от 24.04.2012 N 04402840082190 УПФР в Среднеахтубинском районе Волгоградской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды предыдущих инстанций удовлетворили заявленные требования, при этом правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, в связи с неисполнением учреждением обязательств по уплате страховых взносов, фондом начислены пени на страховые взносы в размере 1 646 руб. 88 коп., а в адрес ликвидационной комиссии ФГУ "ДОК "Дубок" направленно требование от 24.04.2012 N 04402840082190 срок исполнения которого истек 16.05.2012.

УПФР в Среднеахтубинском районе Волгоградской области обратилось в суд 05.07.2012, то есть в установленный законом срок.

Доказательств удовлетворения ликвидационной комиссией требований заявителя в материалы дела не представлено.

В силу пункта 4 статьи 64 ГК РФ кредитор вправе обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии только в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения.

УПФР в Среднеахтубинском районе Волгоградской области в связи с его неисполнением ликвидационной комиссии заявителя требования от 24.04.2012 N 04402840082190, принимая во внимание положения действующего законодательства о страховых взносах в установленные законодательством сроки обратилось в арбитражный суд с иском к ликвидационной комиссии.

Суды предыдущих инстанций, оценив представленные доказательства, а также руководствуясь положениями пункта 1 статьи 18, части 1 статьи 22, статьи 25, пункта 1 части 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", пришли к правомерному выводу, что требования фонда о взыскании задолженности по страховым взносам, на которые начислены пени, учреждением не исполнено; требование от 24.04.2012 N 04402840082190 направленно в адрес ликвидационной комиссии в течение трех месяцев со дня выявления рассматриваемой суммы пеней; а основания для начисления и взыскания пеней, а также расчет пеней являются обоснованными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы ответчика не опровергают сделанных судами выводов и не могут являться основанием для изменения или отмены судебных актов.

При таких обстоятельствах и правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств обжалуемые судебные акты является законными и обоснованными. Правовых оснований для их отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 по делу N А12-17184/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

М.В. Егорова Ф.Г. Гарипова