г. Казань |
|
27 февраля 2013 г. |
Дело N А12-10145/2012 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Альмашевой Г.Д., Вильданова Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Киселевич А.В.,
при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Волгоградской области представителей:
истца - Гюрджан А.И., доверенность от 20.04.2011 (б/н),
ответчика - Коржовой Г.Н., доверенность от 29.12.2012 N 603,
в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УНИстрой-1", г. Фролово,
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Никитин А.Ю., Тимаев Ф.И.)
по делу N А12-10145/2012
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УНИстрой-1", г. Фролово (ИНН 3439008629, ОГРН 1073456000111) к областному государственному унитарному предприятию "Волгоградавтодор", г. Волгоград (ИНН 3444046796, ОГРН 1023403448232) об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения, с участием третьих лиц: администрации городского округа - город Фролово Волгоградской области, г. Фролово; Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области, г. Волгоград,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "УНИстрой-1" (далее - ООО "УНИстрой-1", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию "Волгоградавтодор" (далее - ОГУП "Волгоградавтодор", ответчик) о понуждении устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Волгоградская область, г. Фролово, Южная промзона, д. 4/2, кадастровый номер 34:39:000048:944, принадлежащим на праве собственности ООО "УНИстрой-1" путем демонтажа ГРПШ с последующим переносом его на земельный участок, занимаемый ДСУ-4 ОГУП "Волгоградавтодор".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2012 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012, ООО "УНИстрой-1" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2012 оставить без изменения.
Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судом норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судом фактическим обстоятельствам дела.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, устройство ГРПШ, застроенная площадь 7,4 кв. м, Литер 1, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Фролово, Южная промзона, N 1, принадлежит на праве собственности Волгоградской области.
В соответствии с распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - КУИ Волгоградской области) от 02.08.2001 N 684-р названное устройство передано в хозяйственное ведение ответчика.
Во исполнение постановления администрации г. Фролово Волгоградской области от 04.11.2002 N 1032 между КУИ Волгоградской области и ОГУП "Волгоградавтодор" в лице Фроловского ДРСУ был заключен договор аренды от 04.11.2001 N 34.39.17/4.36 земельного участка площадью 6 639 кв. м, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Фролово, пос. ЗКО для размещения асфальто-бетонного завода.
Во исполнение постановления администрации г.о. г. Фролово Волгоградской области от 13.09.2011 N 1887 между ООО "УНИстрой-1" и администрацией г.о. г. Фролово Волгоградской области заключен договор купли-продажи от 21.09.2011 земельного участка площадью 1 675 кв. м, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Фролово, Южная промзона, д. 4/2.
Истец полагая, что устройство ГРПШ, застроенная площадь 7,4 кв.м, Литер 1, расположено на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, а также, что разрешение на установку и размещение на своем участке данного устройство он не давал, обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Однако из материалов дела усматривается, что год постройки устройства ГРПШ является 2003, то есть данное устройство было установлено до момента заключения договора купли-продажи земельного участка от 21.09.2011 и передачи земельного участка ООО "УНИстрой-1".
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, сделанных судом, не доказывают нарушения судом норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 законным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу N А12-10145/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
А.А. Хайбулов |
Судьи |
Г.Д. Альмашева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Истец полагая, что устройство ГРПШ, застроенная площадь 7,4 кв.м, Литер 1, расположено на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, а также, что разрешение на установку и размещение на своем участке данного устройство он не давал, обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Однако из материалов дела усматривается, что год постройки устройства ГРПШ является 2003, то есть данное устройство было установлено до момента заключения договора купли-продажи земельного участка от 21.09.2011 и передачи земельного участка ООО "УНИстрой-1".
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2013 г. N Ф06-11679/12 по делу N А12-10145/2012
Хронология рассмотрения дела:
26.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7368/13
03.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7368/13
27.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11679/12
11.10.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7960/12
16.07.2012 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-10145/12