Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 июня 2013 г. N Ф06-6064/13 по делу N А72-6628/2012

г. Казань

13 июня 2013 г.

Дело N А72-6628/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2012 и дополнительное решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2012

по делу N А72-6628/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара (ОГРН 1056315070350) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва (ОГРН 1097746358412) о взыскании 18 206 924,22 руб., с участием третьего лица: Министерство обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2012 и дополнительное решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2012.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2012 по делу N А72-6628/2012 определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный судом.

Дополнительно решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2012 в апелляционном порядке не обжаловалось.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2012 и дополнительно решение Ульяновской области от 28.12.2012 по делу N А72-6628/2012 не являлись предметом апелляционного обжалования, в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на указанное решения не было отказано в установленном порядке, настоящая кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" от 27.05.2013 N 306/чо по делу N А72-6628/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

А.А. Хайбулов