Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 июня 2013 г. N Ф06-5820/13 по делу N А72-19845/2009

г. Казань

13 июня 2013 г.

Дело N А72-19845/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Волгарегионпрокат" Колотилина Александра Николаевича

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013

по делу N А72-19845/2009

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего Колотилина Александра Николаевича незаконными в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Волгарегионпрокат" (ОГРН 1027301410179),

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила поданная 30.05.2013 (согласно штампу Арбитражного суда Ульяновской области о получении на приеме) кассационная жалоба конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Волгарегионпрокат" Колотилина А.Н. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

В силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Применительно к положениям названной статьи обжалуемые определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок не позднее 20.05.2013.

Однако кассационная жалоба была подана только 30.05.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство заявителем кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Волгарегионпрокат" Колотилина А.Н. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Волгарегионпрокат" Колотилина Александра Николаевича по делу N А72-19845/2009 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

А.А. Минеева