Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 11АП-10790/11

г. Самара

25 октября 2011 г.

Дело N А72-19845/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от конкурсного управляющего ЗАО "Волгарегионпрокат" Колотилина А.Н. - представитель Богатов Е.В., доверенность б/н. от 01.03.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Волгарегионпрокат" Колотилина А.Н., г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2011 года принятое

по жалобе ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска

о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Волгарегионпрокат" Колотилина А.Н. по делу NА72-19845/2009 (судья Г.Б. Рождествина) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Волгарегионпрокат", г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.12.2010 г.. ЗАО "Волгарегионпрокат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство,

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2011 г.. конкурсным управляющим должника утвержден Колотилин А.Н.

ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Волгарегионпрокат" Колотилина А.Н., выразившихся в необоснованном привлечении специалистов - юриста Богатова Е.В., специалиста Переплетчикова А.В., разнорабочего Куприкова А.С.; несоразмерном завышении рыночной стоимости привлеченного сторожа Танькова С.Н.; неуведомлении уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Ульяновскоблгаз".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2011 года заявление удовлетворено частично, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Колотилина А.Н., выразившиеся в неуведомлении уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Ульяновскоблгаз", в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Конкурсный управляющий ЗАО "Волгарегионпрокат" Колотилин А.Н., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2011 года в удовлетворенной части.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились ОАО Банк ВТБ, ФНС России, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Волгарегионпрокат" Колотилина А.Н. просил определение суда первой инстанции отменить в удовлетворенной части, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверена в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 августа 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указывает на: необоснованное привлечение специалистов; не соразмерное завышение рыночной стоимости услуг сторожа; не уведомлении о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ульяновскоблгаз".

Предметом апелляционного рассмотрения является вопрос о не надлежащем уведомлении уполномоченного органа о заявленном ООО "Ульяновскоблгаз" требовании о включении в реестр требований кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что требование ООО "Ульяновскоблгаз" в размере 4645,73руб. поступило в арбитражный суд 05.03.2011 и было оставлено без движения определением от 14.03.2011 в связи с необходимостью направления копии требования в адрес конкурсного управляющего и представления доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов.

С целью исполнения определения об оставлении заявления без движения ООО "Ульяновскоблгаз" представило документы, свидетельствующие о перечислении конкурсному управляющему должника Колотилину А.Н. 200руб. (платежное поручение от 12.04.2011).

Согласно п.1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В объявлении об открытии конкурсного производства в отношении ЗАО "Волгарегионпрокат", опубликованном в газете "Коммерсантъ" N 20 от 05.02.2011, указан адрес направления требований кредиторов (г.Ульяновск, ул. 12 сентября, д.101) и реквизиты счета для перечисления денежных средств в возмещение расходов на уведомление кредиторов о заявленном требовании.

Из материалов дела следует, что копия требования ООО "Ульяновскоблгаз" направлялась по адресу: г.Ульяновск ул. Урицкого, 94 (приложение N 7 л.д.38) не указанному в объявлении в качестве официально опубликованного адреса конкурсного управляющего Колотилина А.Н.

Платежным поручением N 17209 от 12.04.2011 на лицевой счет Колотилина А.Н. перечислено 200руб. в возмещение расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов (приложение N 7 л.д. 41).

Основной целью возмещения расходов арбитражному управляющему является своевременное извещение последним всех известных кредиторов о вновь заявленном требовании для предоставления возможности заявления возражений.

В отсутствие полученного от ООО "Ульяновскоблгаз" требования, конкурсный управляющий должника Колотилин А.Н. не имел возможности известить других кредиторов и уполномоченный орган о заявленных требованиях.

Также суд учитывает, что конкурсный управляющий не обязан ежедневно отслеживать информацию об отправителях денежных средств, поступивших на его лицевой счет.

Признавая незаконным бездействие конкурсного управляющего Колотилина А.Н., арбитражный суд первой инстанции не учел, что уполномоченным органом не представлено доказательств заблаговременного (до обращения в суд) его извещения о заявленном ООО "Ульяновскоблгаз" требовании.

В материалах дела отсутствуют документы о получении должником или конкурсным управляющим требования ООО "Ульяновскоблгаз" по иным адресам, отличным от указанного в официальном объявлении.

Не получив требование кредитора, конкурсный управляющий не имел возможности сообщить о нем другим кредиторам и уполномоченному органу.

Кроме того, уполномоченный орган мог получить информацию о рассмотрении требования ООО "Ульяновскоблгаз" через сеть Интернет и представить в судебное заседание собственные возражения.

ФНС России так же не обосновано, как включение в реестр требований кредиторов кредитора в размере 4645,73руб. негативно повлияло на его права и законные интересы в деле о банкротстве.

Таким образом, выводы арбитражного суда Ульяновской области о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ЗАО "Волгарегионпрокат" Колотилина А.Н. не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 270 АПК РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 августа 2011 года в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ЗАО "Волгарегионпрокат" Колотилина А.Н., выразившегося в не уведомлении уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ульяновскоблгаз", отказав в удовлетворении требований в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 августа 2011 года по делу N А72-19845/2009 в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ЗАО "Волгарегионпрокат" Колотилина А.Н., выразившегося в не уведомлении уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ульяновскоблгаз", отказав в удовлетворении требований в указанной части.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова