|
25 октября 2011 г.
|
Дело N А72-19845/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2011 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:
от конкурсного управляющего ЗАО "Волгарегионпрокат" Колотилина А.Н. - представитель Богатов Е.В., доверенность б/н. от 01.03.2011 г..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Волгарегионпрокат" Колотилина А.Н., г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2011 года принятое
по жалобе ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска
о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Волгарегионпрокат" Колотилина А.Н. по делу NА72-19845/2009 (судья Г.Б. Рождествина) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Волгарегионпрокат", г. Ульяновск,
УСТАНОВИЛ
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.12.2010 г.. ЗАО "Волгарегионпрокат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство,
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2011 г.. конкурсным управляющим должника утвержден Колотилин А.Н.
ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Волгарегионпрокат" Колотилина А.Н., выразившихся в необоснованном привлечении специалистов - юриста Богатова Е.В., специалиста Переплетчикова А.В., разнорабочего Куприкова А.С.; несоразмерном завышении рыночной стоимости привлеченного сторожа Танькова С.Н.; неуведомлении уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Ульяновскоблгаз".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2011 года заявление удовлетворено частично, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Колотилина А.Н., выразившиеся в неуведомлении уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Ульяновскоблгаз", в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Конкурсный управляющий ЗАО "Волгарегионпрокат" Колотилин А.Н., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2011 года в удовлетворенной части.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебное заседание не явились ОАО Банк ВТБ, ФНС России, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Волгарегионпрокат" Колотилина А.Н. просил определение суда первой инстанции отменить в удовлетворенной части, апелляционную жалобу удовлетворить.
Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность решения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверена в обжалуемой части.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 августа 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указывает на: необоснованное привлечение специалистов; не соразмерное завышение рыночной стоимости услуг сторожа; не уведомлении о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ульяновскоблгаз".
Предметом апелляционного рассмотрения является вопрос о не надлежащем уведомлении уполномоченного органа о заявленном ООО "Ульяновскоблгаз" требовании о включении в реестр требований кредиторов должника.
Из материалов дела следует, что требование ООО "Ульяновскоблгаз" в размере 4645,73руб. поступило в арбитражный суд 05.03.2011 и было оставлено без движения определением от 14.03.2011 в связи с необходимостью направления копии требования в адрес конкурсного управляющего и представления доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов.
С целью исполнения определения об оставлении заявления без движения ООО "Ульяновскоблгаз" представило документы, свидетельствующие о перечислении конкурсному управляющему должника Колотилину А.Н. 200руб. (платежное поручение от 12.04.2011).
Согласно п.1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
В объявлении об открытии конкурсного производства в отношении ЗАО "Волгарегионпрокат", опубликованном в газете "Коммерсантъ" N 20 от 05.02.2011, указан адрес направления требований кредиторов (г.Ульяновск, ул. 12 сентября, д.101) и реквизиты счета для перечисления денежных средств в возмещение расходов на уведомление кредиторов о заявленном требовании.
Из материалов дела следует, что копия требования ООО "Ульяновскоблгаз" направлялась по адресу: г.Ульяновск ул. Урицкого, 94 (приложение N 7 л.д.38) не указанному в объявлении в качестве официально опубликованного адреса конкурсного управляющего Колотилина А.Н.
Платежным поручением N 17209 от 12.04.2011 на лицевой счет Колотилина А.Н. перечислено 200руб. в возмещение расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов (приложение N 7 л.д. 41).
Основной целью возмещения расходов арбитражному управляющему является своевременное извещение последним всех известных кредиторов о вновь заявленном требовании для предоставления возможности заявления возражений.
В отсутствие полученного от ООО "
