Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 июня 2013 г. N Ф06-4973/13 по делу N А57-18661/2012

г. Казань

14 июня 2013 г.

Дело N А57-18661/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Хайбулова А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой", г. Саратов,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 (судья Дубровина О.А.)

по делу N А57-18661/2012

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ГЕОЖИЛСТРОЙ", г. Саратов (ИНН 6451220225, ОГРН 1026402493204) к обществу с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (ИНН 6454089152, ОГРН 1086454000896) о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - жилищно-строительный кооператив "Капитель-2002", г. Саратов,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" к закрытому акционерному обществу "ГЕОЖИЛСТРОЙ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество "Геожилстрой" (далее - ЗАО "Геожилстрой") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (далее - ООО "Мегастрой") о взыскании 12 855 904,39 руб., в том числе 11 833 006,70 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 15.09.2010, 1 022 897,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.07.2011 по 06.08.2012.

ООО "Мегастрой" обратилось в суд со встречным иском к ЗАО "Геожилстрой" о взыскании 374 780,12 руб. задолженности по оплате услуг генерального подряда по договору от 15.09.2010.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2013 с ООО "Мегастрой" в пользу ЗАО "Геожилстрой" взыскано 12 855 904,39 руб., в том числе 11 833 006,70 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 15.09.2010, 1 022 897,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.07.2011 по 06.08.2012, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Мегастрой" подало апелляционную жалобу.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 апелляционная жалоба ООО "Мегастрой" возвращена заявителю с указанием на пропуск месячного срока на подачу жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока.

В кассационной жалобе ООО "Мегастрой" просит определение суда апелляционной инстанции отменить, направить апелляционную жалобу на рассмотрение по существу. По мнению заявителя, апелляционная жалоба на оспариваемое решение суда первой инстанции подана им в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок с учетом выходных дней, в связи с чем, принимая во внимание положения статьи 114 АПК РФ, обжалуемое определение подлежит отмене.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, пришла к выводу о наличии оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что срок обжалования решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2013 истек 20.04.2013. Поскольку согласно отметке канцелярии суда апелляционная жалоба была подана 22.04.2013, суд пришел к выводу о пропуске заявителем срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем жалоба была возвращена заявителю.

Однако кассационная инстанция не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Применяя названные правовые нормы к рассматриваемой ситуации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что течение срока на подачу ООО "Мегастрой" апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2013, с учетом выходных дней, закончилось 22.04.2013.

На основании изложенного вывод суда апелляционной инстанции о пропуске ООО "Мегастрой" срока на подачу апелляционной жалобы является ошибочным и не соответствует нормам процессуального права.

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

При этом оснований для направления апелляционной жалобы ООО "Мегастрой", поданной 22.04.2013, в апелляционный суд для рассмотрения по существу не имеется, поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2013, повторно поданная 29.04.2013, рассмотрена Двенадцатым арбитражным апелляционным судом, и по результатам ее рассмотрения 05.06.2013 вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А57-18661/2012 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова А.А. Хайбулов