Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 июня 2013 г. N Ф06-3542/13 по делу N А12-15676/2012

г. Казань

13 июня 2013 г.

Дело N А12-15676/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Альмашевой Г.Д.,

судей Карповой В.А., Вильданова Р.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Волгограда

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 (председательствующий судья Тимаев Ф.И., судьи Волкова Т.Ю., Никитина А.Ю.)

по делу N А12-15676/2012

по иску администрации Волгограда (ИНН 3444059139 ОГРН 1023403433822), к индивидуальному предпринимателю Горовенко Владимиру Петровичу (ИНН 344300537943), о сносе самовольной постройки

и встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Горовенко Владимира Петровича к администрации Волгограда (ИНН 3444059139 ОГРН 1023403433822) о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

администрация Волгограда (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Горовенко Владимиру Петровичу (далее - предприниматель, ответчик) об обязании снести здание магазина по адресу г. Волгоград, ул. Горнополянская, д. 1г.

В Арбитражный суд Волгоградской области 20.08.2012 обратился, предприниматель с встречным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на торговый павильон общей площадью 139,3 кв. м, расположенный на земельном участке площадью 230 кв.м. по адресу: г. Волгоград, ул. Горнополянская, д. 1г, кадастровый номер 34:34:0600066:0116.

Определением суда от 22.08.2012 встречное исковое заявление принято судом к производству.

Решением от 11.10.2012 Арбитражный суд Волгоградской области первоначальные исковые требования удовлетворил. Суд обязал предпринимателя снести здание магазина по адресу: г. Волгоград, ул. Горнополянская, д. 1г.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия разрешения на строительство и указал на факт ненадлежащего принятия индивидуальным предпринимателем Горовенко В.П. установленных законом мер для поучения разрешения на строительство и акта ввода объекта в эксплуатацию.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 данное решение суда, в части обязания индивидуального предпринимателя Горовенко В.П. снести здание магазина, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Горнополянская, д. 1г отменено, в удовлетворении требований администрации отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Апелляционный суд пришел к выводу о социальной значимости спорного объекта для жителей поселка Горная Поляна и указал, что предъявленный иск о сносе спорного здания лишь со ссылкой на не получение разрешения на строительство, при наличии предоставления земельного участка в аренду для строительства капитального объекта, наличии утвержденного градостроительного плана земельного участка и принятия ответчиком мер к легализации объекта, удовлетворению не подлежит.

В кассационной жалобе администрация Волгограда просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 отменить ссылаясь на отсутствие разрешения на строительство и возникновение правовой неопределенности в отношении спорного объекта.

Однако, до рассмотрения кассационной жалобы по существу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство от администрации Волгограда об отказе от кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, его подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Исходя из положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает жалобу по существу.

Рассмотрев поступившее ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа установил, что ходатайство подписано лицом, подписавшим кассационную жалобу, Чуприковой Г.А., председателем Комитета по правовым вопросам администрации Волгограда, действующей по доверенности от 17.05.2012 N 65-ИД/87, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе администрации Волгограда на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А12-15676\2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Г.Д. Альмашева

Судьи

В.А. Карпова Р.А. Вильданов