Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 июня 2013 г. N Ф06-3513/13 по делу N А72-8563/2012

г. Казань

18 июня 2013 г.

Дело N А72-8563/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Вильданова Р.А., Альмашевой Г.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесной", г. Барыш Ульяновской области,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2012 (судья Малкин О.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)

по делу N А72-8563/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лесной", г. Барыш Ульяновской области (ОГРН 1097306000110), к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Барышский район", г. Барыш Ульяновской области, о признании права собственности, с участием третьих лиц: Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, г. Ульяновск, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, г. Ульяновск, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лесной" (далее - ООО "Лесной", истец) обратилось с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Барышский район" (далее - Комитет, ответчик) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 73:02:041101:10 площадью 93 000 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Барышский район, в силу приобретательной давности.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить как противоречащие нормам процессуального и материального права, удовлетворить исковые требования.

Заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 06.12.2008 на общем собрании членов сельскохозяйственного производственного кооператива "Лесной" принято решение о реорганизации сельскохозяйственного производственного кооператива "Лесной" путем преобразования кооператива в ООО "Лесной"

31 марта 2009 года в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц" в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.

В соответствии с уставом ООО "Лесной" является преемником всех прав и обязанностей СПК "Лесной", в том числе и прав на земельный участок с кадастровым номером 73:02:041101:10 площадью 93 000 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Барышский район.

ООО "Лесной" обращалось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее - Управление Росреестра) с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, Барышский район, СПК "Лесной", кадастровый номер 73:02:041101:10.

29 июня 2011 года письмом N 05/028/2011-051 Управление Росреестра отказало в государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок.

Начиная с 1992 года и по настоящее время СПК "Лесной", а в дальнейшем ООО "Леной" более 15 лет владеет и пользуется спорным земельным участком.

Истец в судебном порядке просил признать за ним право собственности на указанный земельный участок на основании пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В силу статьи 11 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" действие статьи 234 ГК РФ (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01.01.1995 и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22) разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Из заявления ООО "Лесной" и сообщения об отказе в государственной регистрации от 29.06.2011 N 05/028/2011-051 следует, что заявитель считает вышеуказанное недвижимое имущество своим, однако указывает, что не может зарегистрировать в установленном порядке на него право собственности ввиду отсутствия необходимого пакета документов, а также в связи с тем, что документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме и по содержанию не соответствуют действующему законодательству.

Из смысла статьи 234 ГК РФ (на которой основаны требования истца) следует, что в порядке данной статьи судом может быть признано право собственности на не принадлежащее (чужое) имущество за лицом, добросовестно, открыто и непрерывно владеющее таким имуществом как своим собственным.

Доказательств того, что вышеуказанное недвижимое имущество является бесхозяйным либо принадлежит иным лицам, истцом в материалы дела не представлено.

Как уже указывалось, заявитель утверждает, что ООО "Лесной" является преемником всех прав и обязанностей СПК "Лесной", в том числе и прав на спорный земельный участок. В свою очередь, право собственности у СПК "Лесной" на спорный земельный участок возникло на основании постановления администрации Барышского района от 14.12.1992 N 315 за СПК "Лесной" о закреплении земельного участка площадью 2,825 га, в том числе в собственности 1878 га, на основании свидетельства N 69, выданного 30.12.1992 Барышским комитетом по земельной реформе СПК "Лесной", о предоставлении на праве собственности земельного участка площадью 1878 га, в том числе 1665 га пашни, 14 га сенокосов, 116 га пастбищ и 83 га прочих угодий. Спорный земельный участок учтен органами землеустройства Барышского района за СПК "Лесной" (кадастровая выписка от 27.04.2011).

Между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2011 по делу N А72-6351/2011 установлено, что какие-либо документы, свидетельствующие о возникновении права собственности юридического лица СПК "Лесной" на спорный земельный участок в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, исходя из отказа Управления Росреестра следует, что истцом на государственную регистрацию был представлен акт о передаче основных средств из СПК "Лесной" в уставный капитал ООО "Лесной" от 22.11.2008, в котором отсутствуют сведения о вышеуказанном земельном участке. Однако согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица, ООО "Лесной" был создан 31.03.2009. Из чего следует, что ООО "Лесной" не обладало правоспособностью юридического лица во время передачи основных средств из СПК "Лесной" в уставный капитал ООО "Лесной". В качестве утверждения вышеуказанного акта в Управление Росреестра истцом предоставлен протокол общего собрания членов СПК "Лесной" без оформления документов, соответствующих земельному законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

Судами правомерно отмечено, что в связи с тем, что акт о передаче основных средств из СПК "Лесной" в уставный капитал ООО "Лесной" датируется 22.11.2008 (в акте отсутствуют сведения о вышеуказанном земельном участке), решение общего собрания членов СПК "Лесной" о реорганизации СПК "Лесной" путем преобразования в ООО "Лесной" принято 06.12.2008, а юридическое лицо ООО "Лесной" было зарегистрировано 31.03.2009, то фактически ООО "Лесной" непрерывно владел спорным земельным участком менее 15 лет.

Кроме того, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 93 000 кв.м. с кадастровым номером 73:02:041101:10, в то время как изначально СПК "Лесной" предоставлялся земельный участок иной площади.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Из смысла статьи 234 ГК РФ (на которой основаны требования истца) следует, что в порядке данной статьи судом может быть признано право собственности на не принадлежащее (чужое) имущество за лицом, добросовестно, открыто и непрерывно владеющее таким имуществом как своим собственным.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с положением абзаца 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Судебные инстанции, установив, что заявителем не представлено доказательств того, что вышеуказанное недвижимое имущество является бесхозяйным либо принадлежит иным лицам, пришли к правильному выводу о том, что обращение заявителя с настоящим иском в порядке статьи 234 ГК РФ является необоснованным, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы фактически повторяют аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Судебная коллегия считает, что принятые судебные акты вынесены на основании полного и всестороннего исследования доказательств и фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, при правильном применении норм права, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесной", г. Барыш Ульяновской области (ОГРН 1097306000110) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей по кассационной жалобе.

Поручить Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

Р.А. Вильданов Г.Д. Альмашева