Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 июня 2013 г. N Ф06-3374/13 по делу N А06-4761/2012

г. Казань

19 июня 2013 г.

Дело N А06-4761/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Хайбулова А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала - "Астраханьэнерго", г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.09.2012 (судья Морозова Т.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Антонова О.И., Дубровина О.А.)

по делу N А06-4761/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НижнеВолжская Сетевая Компания", г. Астрахань (ИНН 3023001567, ОГРН 1113023000925) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", г. Ростов-на-Дону (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) о взыскании основного долга в размере 1 139 414,47 руб. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2011 N 2/05-80-665/2011,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "НижнеВолжская Сетевая Компания" (далее - ООО "НВСК", истец) с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА" в лице филиала - "Астраханьэнерго" (далее - ОАО "МРСК Юга", ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2011 N 2/05-80-665/2011 в виде основного долга в размере 1 139 414,47 руб. за май 2012 года.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.09.2012 с ОАО "МРСК Юга" в пользу ООО "НВСК" взыскано 1 139 414,47 руб. задолженности.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "МРСК Юга" просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность фактов, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Судебное заседание, назначенное по ходатайству ОАО "МРСК Юга" с применением систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области согласно статье 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проведено в обычном режиме в связи с неявкой представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.12.2011 между ОАО "МРСК Юга" (филиал ОАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго") (заказчик) и ООО "НВСК" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 2/05-80-665/2011, согласно условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим договором.

За май 2012 года ООО "НВСК" оказало ОАО "МРСК Юга" услугу по передаче электрической энергии на 1 139 414,47 руб.

Неисполнение ОАО "МРСК Юга" предусмотренной договором обязанности по оплате послужило основанием для обращения ООО "НВСК" в суд с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 1 139 414,47 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений статей 779, 781 ГК РФ следует, что обязанность оплаты услуг зависит от их оказания, отказ заказчика от оплаты в отношении фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения названных Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В силу подпункта "б" пункта 14 вышеуказанных Правил при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Судами предыдущих инстанций установлено, что факт оказания услуг в указанный период подтверждается актами об оказании услуг по передаче электроэнергии за май 2012 года, подписанными ответчиком без замечаний; актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2012, в котором установлена задолженность ответчика перед истцом по договору от 01.12.2011 N 2/05-80-665/2011 в размере 3 238 130,03 руб., в том числе за май 2012 года в размере 1 139 414,47 руб.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций, указав на то, что ответчик, взявший на себя обязательства по оплате оказанных услуг по договору от 01.12.2011 N 2/05-80-665/2011, не предоставил доказательств оплаты суммы задолженности, обоснованно удовлетворили исковые требования ООО "НВСК".

Расчет суммы задолженности судами проверен, признан обоснованным. Контррасчет ответчиком представлен не был.

Довод заявителя жалобы о неисполнении истцом своей обязанности по выставлению ответчику счетов-фактур подлежит отклонению как несостоятельный.

Согласно пункту 6.9 договора энергоснабжения оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится до 19 числа месяца, следующего за расчетным. При этом условия договора не ставят в зависимость обязанность по оплате услуг, которая безусловно возникает в связи с фактом их оказания, от получения заказчиком счета-фактуры.

Между тем судами предыдущих инстанций установлено, что истцом были выставлены и направлены в адрес ответчика счета-фактуры за взыскиваемый период (письмо от 06.06.2012 исх. N 123).

Факт оказания услуг и их объем ответчиком не оспаривается и подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг по передаче электроэнергии.

При этом невыставление счетов или их ненаправление не являются основанием для неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате в установленный договором срок.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, аналогичны ранее приведенным доводам, надлежащая оценка которым дана судами первой и апелляционной инстанций.

Учитывая то, что принятые по делу судебные акты, в соответствии с которыми требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, основаны на надлежащем исследовании и оценке имеющихся доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.09.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А06-4761/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова А.А. Хайбулов