Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 июня 2013 г. N Ф06-2773/13 по делу N А57-24541/2011

г. Казань

20 июня 2013 г.

Дело N А57-24541/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Петрушкина В.А.,

при участии представителя:

заявителя - Фролова А.М., доверенность от 13.06.2013,

в отсутствие:

заинтересованных лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс", г. Саратов,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи: Веряскина С.Г., Цуцкова М.Г.)

по делу N А57-24541/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс", г. Саратов (ОГРН 1086453002085) о признании действий сотрудников Карельского отделения N 8628 открытого акционерного общества "Сбербанк России" и сотрудников Северо-Западного банка открытого акционерного общества "Сбербанк России" незаконными, противоречащими действующему законодательству и привлечении к ответственности за неисполнение решения арбитражного суда, наложении на открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Карельского отделения N 8628 штрафа в размере 167 000 руб., с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мария", г. Петрозаводск (ОГРН 1111001006930), открытого акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва (ОГРН 1027700132195), Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Санкт-Петербургу, открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Карельского отделения N 8628, г. Петрозаводск, Северо-Западного банка открытого акционерного общества "Сбербанк России" г. Санкт-Петербург, открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622, г. Саратов, Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Карелия, г. Петрозаводск,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" (далее - заявитель, ООО "Саратов-Холод Плюс") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании действий сотрудников Карельского отделения N 8628 открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - банк) и сотрудников Северо-Западного банка открытого акционерного общества "Сбербанк России" незаконными и противоречащими действующему законодательству, привлечении к ответственности за неисполнение решения суда, а также наложении штрафа в размере 167 000 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил заявленные требования и просил суд признать действия сотрудников банка незаконными и противоречащими действующему законодательству, привлечь банк к ответственности за неисполнение решения суда, а также наложить на банк штраф в размере 167 000 руб.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мария" (далее - ООО "ТД "Мария"), открытое акционерное общество "Сбербанк России", Главное управление Центрального Банка Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Карельского отделения N 8628, Северо-Западный банк открытого акционерного общества "Сбербанк России", открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622, Отдел судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Карелия.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" удовлетворено.

Суд признал действия сотрудников банка незаконными и противоречащими действующему законодательству. Кроме того, суд наложил на открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Карельского отделения N 8628 Сбербанка России судебный штраф в размере 167 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2012 отменено. Требования заявителя о признании действий сотрудников банка незаконными и противоречащими действующему законодательству оставлены без рассмотрения.

В удовлетворении заявления ООО "Саратов-Холод Плюс" о наложении на открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Карельского отделения N 8628 Сбербанка России судебного штрафа в размере 167 000 руб. отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда апелляционной инстанции отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Представитель ООО "Саратов-Холод Плюс" доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2012 по настоящему делу удовлетворены требования ООО "Саратов-Холод Плюс" о взыскании с ООО "ТД "Мария" 140 000 руб. задолженности по оплате товара, 184 688 руб. 95 коп. неустойки, 9493 руб. 77 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

28.05.2012 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 001937449 от 28.05.2012 с отметкой о вступлении судебного акта в законную силу 21.05.2012.

16.07.2012 указанный исполнительный лист представлен заявителем в банк, принят последним к исполнению, однако денежные средства по нему не списаны.

Письмом от 30.07.2012 N 38-39-03-02/2142/8587 открытое акционерное общество "Сбербанк России" возвратило исполнительный лист в Арбитражный суд Саратовской области, указав, что до вступления в законную силу судебного акта исполнительный лист является ничтожным.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 23.08.2012 решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2012 оставлено без изменения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Саратов-Холод Плюс" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно положениям части 1 статьи 16, части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению после вступления их в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен штраф по правилам главы 11 названного Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Взыскание штрафных санкций представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных лиц за неисполнение судебного акта арбитражного суда.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из того, что 16.07.2012 судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист серии АС N 001937449 от 28.05.2012, не вступил в законную силу.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2012 по настоящему делу оставлено без изменения.

28.08.2012 исполнительный лист серии АС N 001937449 от 28.05.2012 был списан арбитражным судом, что подтверждается самим исполнительным листом, имеющимся в материалах дела.

28.08.2012 арбитражным судом первой инстанции выдан новый исполнительный лист серии АС N 002981391 с отметкой о вступлении судебного акта в законную силу 23.08.2012.

Поскольку в спорный период судебный акт не вступил в законную силу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что банк не может быть привлечен к ответственности за его неисполнение.

Апелляционный суд признал необоснованными выводы суда первой инстанции о наложении на банк судебного штрафа в размере 167 000 руб.

Кроме того, в силу части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных данным Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц - пяти тысяч рублей, на организации - ста тысяч рублей, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Таким образом, максимальный размер штрафа, который может быть применен в рассматриваемом случае, составляет 100 000 руб.

Применяя размер штрафа выше максимального размера, суд первой инстанции не указал причину применения такого размера, не установил вину банка и обстоятельства, влияющие на размер штрафа.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по кассационной жалобе относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А57-24541/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

Н.Н. Королёва В.А. Петрушкин