Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 июня 2013 г. N Ф06-6224/13 по делу N А65-28088/2012

г. Казань

20 июня 2013 г.

Дело N А65-28088/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет города Нижнекамска", г. Нижнекамск, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013

по делу N А65-28088/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания", г. Нижнекамск, Республика Татарстан (ИНН 1651051328, ОГРН 1071651002103) к муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет города Нижнекамска", г. Нижнекамск, Республика Татарстан (ИНН 1651044881, ОГРН 1061651000531) о взыскании 17 957 209 руб., с участием третьего лица: муниципальное унитарное предприятие "Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Нижнекамска", г. Нижнекамск, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет города Нижнекамска" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А65-28088/2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, в пределах указанного срока заинтересованные лица должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд с кассационной жалобой.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 27.05.2013 (с учетом выходных дней). Фактически жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Республики Татарстан 05.06.2013 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование заявленного ходатайства муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет города Нижнекамска" ссылается на ошибочное направление кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Указанная причина, судом кассационной инстанции не может быть признана уважительной, поскольку порядок обжалования судебных актов указан в статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каких-либо других обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет города Нижнекамска" в арбитражный суд, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Аналогичная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2012 N ВАС-5450/12.

С учетом изложенного кассационная жалоба муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет города Нижнекамска" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет города Нижнекамска" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А65-28088/2012 отказать.

2. Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет города Нижнекамска" от 05.06.2013 (б/н) по делу N А65-28088/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

А.А. Хайбулов