Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 июня 2013 г. N Ф06-4547/13 по делу N А12-24948/2012

г. Казань

20 июня 2013 г.

Дело N А12-24948/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нафиковой Р.А., Коноплевой М.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛексТранс"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013

по делу N А12-24948/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ИНН 6659209750, ОГРН 1106659010600) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛексТранс", г. Волгоград с привлечением третьего лица открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Приволжского филиала, о взыскании 82 400 руб. штрафа

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (далее - ОАО "ФГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК "ЛексТранс" (далее - ООО "ТЭК "ЛексТранс", ответчик) о взыскании 82 400 руб. штрафа за несанкционированное использование вагона.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013, исковые требования удовлетворены.

ООО "ТЭК "ЛексТранс", обжалуя состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что доказательств замены подвижного состава в материалы дела не представлено, факт отметки в железнодорожной накладной о принадлежности вагона, не может расцениваться как факт информированности ответчика, отсутствует вина ответчика в использовании вагона истца.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 30.03.2012 со станции Волжский Приволжской ж.д. грузоотправителем ООО "ТЭК "ЛексТранс" погружен и отправлен на станцию Дашогуз Туркменской железной дороги один крытый вагон N 24231920, собственником которого является ОАО "ВГК" (после переименования ОАО "ФГК"), т.е. истец.

ОАО "ВГК" не давало согласие на использование ООО "ТЭК "ЛексТранс" вагона N 24231920.

ОАО "ВГК" 02.07.2012 направило в адрес ООО "ТЭК "ЛексТранс" претензию N 706/ВГКФСрт об уплате суммы за использование вагона и штрафа за несанкционированное использование вагона на общую сумму 144 785 руб. 11 коп.

В связи с тем, что ООО "ТЭК "ЛексТранс" в добровольном порядке не оплатило ООО "ВГК" штраф в размере 82 400 руб., претензия осталась без ответа, ООО "ВГК" обратилось в суд с настоящим иском.

Судебные инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходили из следующего.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации грузоотправители, грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны, контейнеры для перевозок грузов. За несоблюдение указанных требований виновная сторона несет ответственность в соответствии со статьей 99 Устава.

Согласно статье 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в случае использования вагонов, контейнеров для перевозок грузов без согласия их владельцев грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, а также в случае самовольного использования перевозчиком вагонов, контейнеров, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, иным юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям (в том числе на праве аренды), виновные физические или юридические лица уплачивают в десятикратном размере штрафы, установленные за задержку вагонов, контейнеров статьями 100 и 101 Устава.

Следовательно, статьей 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации прямо указано на применение установленных статьей 99 Устава мер ответственности к грузополучателям и грузоотправителям за использование для перевозок грузов вагонов без разрешения их владельцев.

В соответствии со статьей 11 Устава железнодорожного транспорта РФ перевозка грузов железнодорожным транспортом осуществляется на основании принятой перевозчиком к исполнению (согласованной) заявкой на перевозку грузов. За достоверность сведений, внесенных в заявку, ответственность несет грузоотправитель.

Пунктами 1.18 и 2.25 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом (далее - Правила), утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 39, установлено, что за правильность внесенных в накладную сведений отвечает грузоотправитель.

Согласно пункту 2.17 Правил грузоотправитель в транспортной накладной в графе "наименование груза" указывает собственника вагона.

Как следует из транспортной железнодорожной накладной N АД243121, оформленной ООО "ТЭК "ЛексТранс" (т. 1 л.д. 14), собственником вагона является ОАО "ВГК".

В соответствии с требованиями раздела II Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом графы железнодорожной накладной, в том числе содержащие сведения о принадлежности вагона, заполняются грузоотправителем, либо уполномоченным им лицом. В железнодорожной накладной N АД243121 сведения о принадлежности вагона ОАО "ВГК" внесены на 1-ом листе в графу "наименование груза".

Доводы кассационной жалобы о том, что перевозка осуществлялась согласно заявке N 20757171, где в графе "принадлежность" был указан индекс "П" (Принадлежность вагона перевозчику), а также об отсутствии вины ответчика в связи с неинформированностью его перевозчиком о замене вагона, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Судебными инстанциями установлено, что о принадлежности вагона ответчику было известно, его использование без установленных правовых оснований, свидетельствует о наличии вины в его действиях.

Доказательств того, что ООО "ТЭК "ЛексТранс" согласовало в установленном порядке с представителем ОАО "ВГК" использование вагона в материалы дела не представлено.

Расчёт штрафа ответчиком не оспорен.

Ответственность лиц, указанных в статье 99 Устава, исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, может наступить при наличии вины, при этом вина нарушителя выражается в непринятии им с должной степенью заботливости и осмотрительности всех необходимых мер для предотвращения нарушения.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

ООО "ТЭК "ЛексТранс" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе. В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции относит расходы по кассационной жалобе на ООО "ТЭК "ЛексТранс".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А12-24948/12 оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛексТранс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Р.А. Нафикова М.В. Коноплева