Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2013 г. N Ф06-4664/13 по делу N А55-27537/2012

г. Казань

25 июня 2013 г.

Дело N А55-27537/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Арукаевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Кутузовой А.В.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Самарской области представителей:

истца - Рекота О.А., доверенность от 09.01.2013,

ответчика - Олениной Е.В., доверенность от 21.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарская карта", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2012 (судья Сафаева Н.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Балашева В.Т., Морозов В.А.)

по делу N А55-27537/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарская карта", г. Самара (ОГРН 1076311011193) к муниципальному предприятию городского округа Самара "Самарский метрополитен", г. Самара (ОГРН 1026300530463) о признании договора действующим и о понуждении к его исполнению,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Самарская карта" (далее - ООО "Самарская карта", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию г.о. Самара "Самарский метрополитен" (далее - МП г.о.Самара "Самарский метрополитен", ответчик) о признании действующим заключенного между сторонами договора присоединения перевозчика N 279 к транспортной платежной системе "Электронный проездной" от 28.03.2008 и понуждению ответчика к его исполнению.

Решением суда первой инстанции от 29.12.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Самарская карта" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 28.03.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения перевозчика N 729 к транспортной платежной системе "Электронный проездной", предметом которого явилось присоединение ответчика, выступившего в качестве перевозчика, в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к участию в работе транспортной платежной системы "Электронный проездной".

В рамках заключенного между сторонами договора от 28.03.2013 N 279 истец, будучи оператором, обязался по заданию ответчика, выступившего в качестве перевозчика, оказать услуги по информационно-технологическому взаимодействию между агентами и перевозчиком при совершении пользователями операций в системе с использованием транспортных карт, за что перевозчик должен был выплачивать оператору вознаграждение в согласованном сторонами размере.

Договор был заключен сторонами бессрочно.

Перевозчик письмом от 13.08.2012 сообщил о своем отказе с 15.08.2012 от исполнения договора присоединения от 28.03.2008 N 279.

Истец, полагая, что односторонний отказ ответчика от исполнения договора присоединения лишает пользователей транспортных карт права на льготы, предоставленные им постановлением администрации городского округа Самара от 16.12.2009 N 1391 "Об установлении тарифов на регулярные перевозки по внутримуниципальным маршрутам, осуществляемым муниципальными предприятиями пассажирского транспорта городского округа Самара", обратился в арбитражный суд с настоящим исковыми требованиями.

Руководствуясь статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается, где согласно пункту 1 этой статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов, суды первой обеих инстанций пришли к выводу, что заявляя о своем отказе от исполнения договора присоединения, МП г.о. Самара "Самарский метрополитен" воспользовалось законным правом, предоставленным ему нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, не ущемив при этом прав и интересов третьих лиц, каковыми выступают пользователи транспортных карт, в связи с чем, отказали в удовлетворении заявленных ООО "Самарская карта" требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами, сделанных судами первой и апелляционной инстанций, считает их законными и обоснованными, основанными на фактических обстоятельствах дела, установленных судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, при правильном применении норм материального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А55-27537/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов И.В. Арукаева