Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 июня 2013 г. N Ф06-4570/13 по делу N А65-16625/2012

г. Казань

27 июня 2013 г.

Дело N А65-16625/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

истца - Гарифуллиной Г.Г., доверенность от 04.10.2012,

ответчика - Саковец В.Г., доверенность от 25.06.2013; Соловьева В.Г., доверенность от 25.06.2013,

в отсутствие:

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Телерадиокомпания "ТВТ", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2012 (судья Спиридонова О.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Рогалева Е.М., Шадрина О.Е.)

по делу N А65-16625/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Телерадиокомпания "ТВТ", г. Казань (ОГРН 1021603629838) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно - коммунального хозяйства Приволжского района", г. Казань (ОГРН 1061684096583) о взыскании 5 740 857 руб. неосновательного обогащения, 472 252,87 руб. процентов, с участием третьих лиц: Министерство информатизации и связи Республики Татарстан, г. Казань; закрытое акционерное общество "Телеком", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Телерадиокомпания "ТВТ" (далее - ОАО "Телерадиокомпания "ТВТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" (далее -ООО "УК ЖКХ Приволжского района", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 740 857 руб. за период с сентября 2010 года по апрель 2011 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 472 252,87 руб., начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2011 по 10.06.2012.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного процессуального суда от 12.03.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "Телерадиокомпания "ТВТ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком заключено соглашение о взаимном сотрудничестве от 01.05.2007 N 131 с дополнительными соглашениями, в соответствии с которым ответчик за счет денежных средств абонентов жилищного фонда Приволжского района поручил, а истец (исполнитель) принял на себя обязательство предоставлять услуги по эксплуатации, ремонту и техническому обслуживанию системы коллективного приема телевидения (далее - СКПТ) (приложение N1) на время решения Управляющей компанией организационных вопросов по заключению договоров на обслуживание Системы коллективного приема телевидения (СКПТ) (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора стороны согласовали, что истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство по осуществлению учета, начислений, перечислений истцу оплаты за услуги, поступившие от абонентов, а ОАО "ТРК ТВТ" обязалось выплачивать ответчику вознаграждение.

На основании пункта 4.1 договора ответчик обязался оплачивать услуги путем перечисления на расчетный счет истца поступивших от абонентов денежных средств (оплату за услуги) в размере 25 руб. за одну абонентскую линию не позднее 5 дней с даты их поступления на расчетный счет управляющей компании.

Истец на основании пункта 4.2 обязался оплачивать ответчику вознаграждение в размере 5% от сумм денежных средств, перечисленных управляющей компанией на расчетный счет исполнителя за расчетный период. Оплата вознаграждения в адрес ответчика производится на основании отчета управляющей компании.

На основании соглашения от 01.05.2007 N 131 у сторон возникли взаимные обязанности: для ОАО "ТРК ТВТ" - обязанность предоставить услуги по эксплуатации, ремонту и техническому обслуживанию СКПТ, о для ООО "УК ЖКХ Приволжского района" - обязанность произвести учет, начисления и перечислить истцу оплату за услуги.

Судами установлено, что договор сторонами исполнялся и расторгнут 31.08.2010.

После расторжения договора ответчик на основании заключенных договоров возложил обязанность по оказанию услуг по обслуживанию СКПТ абонентам - собственникам жилых домов на иные организации.

Суды первой и апелляционной инстанции, установив, что представленные истцом договоры купли-продажи от 30.06.2008 N 2782/08 и от 30.06.2008 N 2783/08 свидетельствуют о приобретении ОАО "ТРК ТВТ" у предпринимателей Мадышева Р.К. и Алексеева Е.А. сетей системы кабельного телевидения отличных от СКПТ, руководствуясь постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 17.11.1998 N 679 "Об улучшении работы сетей коллективного телевизионного приема в городах Республики Татарстан", пришли к выводу, что предметом вышеуказанных договоров является система кабельного телевидения, в связи с чем, услуги предоставляемые ООО "УК ЖКХ Приволжского района" абонентам по графе "Антенна" с помощью приемных антенн с фидерами снижения и абонентских кабельных вводов не имеют отношения к системе кабельного телевидения ОАО "ТРК ТВТ", поскольку это две разные независимые друг от друга системы доставки телевизионного сигнала в квартиры.

Судами также установлено, что система кабельного телевидения в Приволжском районе у истца существует, и сбор абонентской платы по данной сети истец осуществляет самостоятельно по прямым договорам с абонентами, кроме того система кабельного телевидения, принадлежащая истцу на основании договоров купли-продажи от 30.06.2008 N 2782/08 и от 30.06.2008 N 2783/08 предназначена только для обеспечения технической возможности предоставления абонентам доступа к сети кабельного телевидения с необходимостью предварительного заключения договора с каждым абонентом и является зоной обслуживания оператора связи.

Таким образом, суды, установив, что право собственности жильцов многоквартирных домов на СКПТ по основаниями части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращено, отказа собственников от права собственности в порядке статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации не было и истцом не представлено доказательств права собственности на СКПТ как на новую вещь на основании пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь статьями 36, 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе не опровергают выводов, сделанных судами, не доказывают нарушения норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенных судебных актов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А65-16625/2012 по делу N А65-16625/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов И.В. Арукаева