Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 июня 2013 г. N Ф06-3932/13 по делу N А06-4463/2012

г. Казань

27 июня 2013 г.

Дело N А06-4463/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Кутузовой А.В.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Астраханской области представителей:

истца - Слугина В.В., доверенность от 07.02.2013,

ответчика - Зеренинова Л.А., доверенность от 11.01.2013,

в отсутствие:

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала - "Астраханьэнерго"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 01.11.2012 (судья Плеханова Г.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судья Антонова О.И., Дубровина О.А.)

по делу N А06-4463/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астраханские электрические сети" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала - "Астраханьэнерго" о взыскании пени в размере 364 268,05 руб., с участием третьего лица: общество с ограниченной ответственностью "Электросетьмонтаж",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Астраханские электрические сети" (далее - ООО "Астраханские электрические сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "МРСК ЮГА" в лице филиала "Астраханьэнерго" (далее - ОАО "МРСК-ЮГА", ответчик) о взыскании пени по договору подряда от 28.09.2009 N 33-2009 в размере 364 268,05 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 01.11.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "МРСК-ЮГА" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Астраханской области от 01.11.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании договоров уступки прав (цессии) от 16.11.2010 и от 02.08.2010 N 1 общество с ограниченной ответственностью "АЭС" приобрело у общества с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" право требования задолженности с ОАО "МРСК Юга" по договору подряда от 28.09.2009 N 33-2009 в сумме 1 264 970 руб.

В соответствии с пунктом 6.4 договора подряда от 28.09.2009 N 33-2009 окончательный расчет осуществляется в течение 30 (тридцати) календарный дней с даты приемки объекта в целом приемочной комиссией и подписания соответствующих актов сторонами.

Задолженность по данному договору в сумме 1 264 970 руб. была погашена 17.11.2010 путем зачета встречных однородных требований между истцом и ответчиком.

Согласно пункту 15.1 договора подряда от 28.09.2009 N 33-2009 заказчик за задержку расчетов за выполненные работы уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 31 дня после подписания акта сдачи-приемки работ.

Несвоевременное исполнение в установленный срок ответчиком денежного обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что возражений по объему и качеству выполненных работ заказчиком представлено не было, факт просрочки внесения платежей установлен материалами дела, расчет, представленный истцом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, а также руководствуясь пунктом 1 статьи 382, статьями 384, 309, 314, 408, 711, пунктом 1 статьи 702, пунктом 4 статьи 753, пунктом 1 статьи 329, статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" пришли к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами, сделанными судами, считает их законными и обоснованными, основанными на фактических обстоятельствах дела, установленных на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, при правильном применении норм материального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Астраханской области от 01.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 01.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А 06-4463/2012 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов