г. Казань |
|
28 июня 2013 г. |
Дело N А65-26023/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Королева Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Технострой"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013
по делу N А65-26023/2012
по исковому заявлению по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Технострой", Республика Татарстан, Тюлячинский район, с. Тюлячи (ИНН 8602239601, ОГРН 1048602059373) к обществу с ограниченной ответственностью "Металлика", Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 1655192023, ОГРН 1101690022500) о взыскании неустойки,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Металлика" к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Технострой" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Технострой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А65-26023/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Технострой" от 25.06.2013 (б/н) по делу N А65-26023/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в том числе платежное поручение от 17.06.2013 N 3420.
Судья |
Н.Н. Королева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2013 г. N Ф06-6608/13 по делу N А65-26023/2012
Хронология рассмотрения дела:
29.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7369/13
28.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6608/13
26.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4405/13
13.02.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26023/12