Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 июня 2013 г. N Ф06-6533/13 по делу N А12-23075/2012

г. Казань

27 июня 2013 г.

Дело N А12-23075/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Салихова З.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013

по делу N А12-23075/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", г. Ростов-на-Дону (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) к муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети", г. Волгоград (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620), с участием третьих лиц: Управления по региональным тарифам и администрации Волгоградской области, г. Волгоград, открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы", г. Москва, о взыскании задолженности по передаче электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 по делу N А12-23075/2012.

Срок подачи кассационной жалобы на вышеназванные судебные акты истек 06.05.2013 (с учетом выходных и праздничных дней).

Однако кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Волгоградской области лишь 17.06.2013.

Одновременно с кассационной жалобой от муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство мотивировано поздним получением копии постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд кассационной инстанции не может признать уважительными причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, указанные муниципальным унитарным производственным предприятием "Волгоградские межрайонные электрические сети", поскольку заявитель располагал реальной возможностью для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции, обжаловал состоявшееся решение в суд апелляционной инстанции, но не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения срока кассационного обжалования решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, данное ходатайство подлежит отклонению, а кассационная жалоба муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" - возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 188, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 по делу N А12-23075/2012.

2. Кассационную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" от 14.06.2013 N 732/13ю по делу N А12-23075/2012 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

З.И. Салихова